• 5

路口發生擦撞與電動機車

沒車牌的電動車

是不可以在路上上路的

很多人都認為說我那種車不用繳牌照稅怎樣的

如果是合法的電動機車 她是有掛綠牌的

對方一定會用過失傷害來告你

這點不用看

車子有保險? 有的話請保險公司處理吧.....

你知道為什麼不跟保險公司談嗎?

因為很簡單 他那台車根本沒有合法領牌程序

至於看他提出的和解金 如果太誇張的化 你可以不受理

直接走司法程序

你有錯沒錯 不過你的肇責不會是10 因為老太婆有沒有閃避又是個問題


最多就是7 3 你7他3 因為如果今天有閃避的話 事故不會發生

只能夠說現在的法官 在想什麼我們根本不知道 隔壁大樓還有人說 司法已死哩= =
HermesParis wrote:
以路權來看對方是幹道...(恕刪)


而且轎車看了這麼久 還是忍不住硬卡

總覺得前面等這麼久不就白等了

至於電動車 這沒甚麼好爭議的

這個事故中 那個人是 電動車 腳踏車 還是只是跑步

錯比較大的依舊是汽車(只是如樓上所言 未必是100%肇責)

而且還不是應注意而未注意

而是有注意 = 沒注意
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Ailio wrote:
而且轎車看了這麼久 ...(恕刪)


由於有人提到路權

如果電動車沒有掛牌的話

他在一般道路上 或是 產業道路上 是沒有路權的

所以對方的手段就是

用傷害來告車主.....

至於他說不想跟保險公司談

車子保險不是保假的

sinfulseal wrote:
上來01問~會讓妳心...(恕刪)


說的沒錯 騎電動車無牌無駕照 跟這次車禍無關 你從路邊支線旁邊出來
本來就是要禮讓主線通行
Ailio wrote:
而且還不是應注意而未注意
而是有注意 = 沒注意 ...(恕刪)


汽車都停下來這麼久了
怎麼會沒看到左邊來的電動車?
還硬要把車頭伸出去是怎樣?

三寶 + 三寶 = 寶寶寶寶寶寶???
有保第三責任險的話就交給保險公司處理就好了,不然妳每年繳的保費是繳心酸的
Sinny.Peng wrote:
文字有點長https...(恕刪)
目前就是想知道最壞的結果會是什麼…
我已問保險員,的確直線的人路權較大,對方有受傷也是事實!
但傷者無工作、無殘缺(這是不幸中的大幸了)

最壞的判決,是3個月~6個月的一天一千的罰金…
前提是傷者有工作、有殘缺…或生活無法自理等。

第 284 條
因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

剛剛有人說用黑貓寄水果,我覺得這可行,我會這麼做的!
雖然說關心是發自內心,但如果對方太過份,我也有個依據~
再來…
我們那邊有電線杆擋住了機車了,我以為藍色車過之後,就沒車了!






再次謝謝大家幫忙給這麼多意見~
有人提電動機車不可啥的? 說話者先搞清楚..OK

電動機車目前有分兩種,是以功率/速度大小為區分的
一種是無須牌照也無須駕照即可騎乘的(也無須戴安全帽),歸類類似腳踏車
另一種需掛牌需輕型駕照必須戴安全帽

這件事故這裡不用去管對方騎乘什麼車有無駕照等的
只要依行車秩序路權安全性為前提去究責即可

影片主顯然是犯了:出入路口未禮讓幹道直行車先行 70-100%,機車呢?看起來沒有明顯的肇責
那麼汽車可能就會是100%的肇事責任

賠償是一定要的,至於怎麼賠償賠多少?自己當面去跟對方談
你叫對方跟你的保險員談,保險員能完全替代你嗎?
保險會賠對方其他的損失嗎?
你敢你會出俱委託書委託給保險員嘛?

*如果是我我也不跟保險員談,車禍對像又不是保險員,保險員只是你的附庸關悉(協調和解後)替你出錢的人但他不是負責(事故)的人
Sinny.Peng wrote:
文字有點長https...(恕刪)


看影片你車子左邊好像沒什麼東西檔到視線

而且你沒禮讓直行車到優先通過

不管對方有無駕照或是什麼電動車

你車太快出來就不對

電線杆擋住???

請問你第一次開車嗎 如果這樣的話 你在台北開車不就??
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?