fanrien wrote:
1. 這與太陽花有何關係,請賜教
2. 我的PS你沒看到嗎?
3. 逼車該受罰,那龜車呢?就永遠不受罰?不用被公審?
1.01論壇,不喜歡「無相關之政治連結討論」,為免大樓塌了,請見諒,這是我的錯誤,sorry,此處不談。
2.「ps」,如果您認為「逼車」不對,那在前面的主意見裡,就應該提出。沒幾個人會去反白去看ps。當您的主論述若放在ps附件說明,那就不是您心中的主意見了。
3.逼車受罰,低速車,當然也要受罰。影片中,賓士車與車主是否有影片前的糾葛,沒人知道。但實際行車中,低速車,所造成的人車安全之疑慮,是否遠低於「惡意逼車擋車、不當切換車道」呢?答案,只存在您心中。
再次呼籲,對於違規超速或低於速線行駛之車輛,請大家勇於檢舉。不僅可導正觀念、提高行車安全,更可實質挹注國庫收入,利益回歸眾人。
ps.很抱歉,我絕對不會於上述之本文中,使用「三寶」或「龜車」這類字眼。
你檢舉過龜車或者超速車嗎?
承上,有成功過嗎?
SHCC wrote:
1.01論壇,不喜歡「無相關之政治連結討論」,為免大樓塌了,請見諒,這是我的錯誤,sorry,此處不談。
2.「ps」,如果您認為「逼車」不對,那在前面的主意見裡,就應該提出。沒幾個人會去反白去看ps。當您的主論述若放在ps附件說明,那就不是您心中的主意見了。
3.逼車受罰,低速車,當然也要受罰。影片中,賓士車與車主是否有影片前的糾葛,沒人知道。但實際行車中,低速車,所造成的人車安全之疑慮,是否遠低於「惡意逼車擋車、不當切換車道」呢?答案,只存在您心中。
再次呼籲,對於違規超速或低於速線行駛之車輛,請大家勇於檢舉。不僅可導正觀念、提高行車安全,更可實質挹注國庫收入,利益回歸眾人。
ps.很抱歉,我絕對不會於上述之本文中,使用「三寶」或「龜車」這類字眼。
內文搜尋

X