dove wrote:
他哩哩落落寫這麼多...看到後面,一時還搞不太懂這是哪家公司的文宣呀....(恕刪)
台灣石油工會
http://www.tpwu.org.tw/
工會快訊
http://www.tpwu.org.tw/news/news_a.php?news_id=227
本會持續訴諸媒體捍衛中油人權益....
這個法人跟台灣中油公司是兩個不同的法人，
而且它也沒有一年幾十億的廣告預算。
他們訴求的重點應該是
民眾要監督台灣中油的企業公民責任，
也不應該漏掉台灣塑膠，
因為台塑煉油廠一樣是享受政府優惠政策扶植下成長的產業。
例如台塑燒煤炭煉油、中油燒天然氣煉油，兩者污染環境的差異很大,
而且有國際對總量管制的壓力，排放碳和硫的大戶，政府應該多加稅...
政府過度壓低油價其實是違反自由經濟的錯誤政策，
不如讓兩大石油巨獸自行追求應當的利潤，
這兩家公司外銷的利潤較高，就讓他們提高外銷比例，
另一方面內銷量減小，也可拉高內銷的利潤。
台灣中油用的港口有的是世界級港口，
在古時候(阿祖的年代)進出油品就很頻繁。
因此有人說如果更自由競爭，這兩家公司其中之一可能會倒，或是油品價格會下降，
目前來看是不可能的。
市場自由競爭，拉高油品售價後，
1.之前曾退出台灣油品市場的
國際石油大廠愛課森每幅?可能會因為有利可圖重新進入台灣市場，
消費者的選擇會更多。
2.目前台灣政府支出似乎有一成?左右來自台灣中油的利潤和稅收，
外銷增加及內銷價格提高之後，可預見台灣政府的從台灣中油來的現金收入會多很多，台塑交的稅也會更多。
其中並且很多是外匯收入，是真的壯大台灣。
如果政府是有效率的，民眾一樣會受益。
3.台灣油價高漲後，民眾會更珍惜能源，替代能源及低耗能裝置的研發也會更積極。
台灣產業升級會更快。
4.台灣空氣會變好。
5.給台灣中油一個公道，既然有人常說它經營效率不好，那至少先讓它自訂油價、自由外銷、自由競爭才有公道。
經濟學裡，兩家公司的寡頭獨佔是不會有最低價格的，多家公司的市場完全競爭才會有最低價格。
但是市場完全競爭的價格應該還是高於政府干預的價格，不然政府也不用干預了。
不過，有選票的大家是真的頭家，大家對汽油漲價一定很不爽，
剛好台灣中油還依然是國營事業，所以立委叫副總來罵一罵，
反正台灣中油股東沒意見，油價就慢慢漲，而不是努力飆了。
因此看來，台灣中油民營化恐怕是遙遙無期了...
平均薪資7萬
國內目前的平均薪資大概3萬多，他們超出一倍
當然不能說不行，但若在這種狀況下，中油工會還在打悲情牌就太扯蛋
法定盈餘
法定盈餘固然有直得討論之處。但中油工會似乎忘了，中油原始的土地/器材是誰買的。是全國納稅人的錢跟土地，用法定盈餘要求繳回國庫這也沒錯。這個時空背景因素就不談了。台塑石油想要土地還要自己花腰包買。
中油這種狀況跟中華電信一個樣。
中油副總還說，中油員工持續縮減，但營業額還能一直增加
這個很好，這證明了以前中油在政府保護下真是超級大涼缺
苦哈哈的企業不是這樣的，至少在整個社會不景氣狀況下營業額這塊不會成長這麼快
更何況在有競爭者出現的狀況下
為什麼人民不會去念台塑?
因為他們是民營，中油不是。
現在的狀況是，台塑就躲在中油的保護傘下賺錢，如果中油反映真正成本，台塑石油會第一個跳出來喊活不下去。
但台塑沒有。由此可知，中油的定價，是多麼令台塑"欣慰"。
中油說，台灣油品是新加坡，香港，韓國，日本中最便宜
請中油比一下他們的國民所得
行文至此，中油就該死，該倒楣嗎?
不是。而是中油以國家資產作為產業發展的後盾，但裡面的人卻要求跟私人企業一樣的待遇水準。而且，他們又是國營的營利單位。價格操作在自己手上，幾乎是個寡頭獨佔企業。如果，中油的資產股東結構還是如此。人民就有罵的權力。而人民要求的是中油內部自我重整，企業做re-engineering。國外企業無法進入台灣，不是因為油品價格有競爭力，而是在台灣基礎建設太貴，土地租金就壓死人。
中油工會吵著要上街頭，最好他快快上街頭，因為領7萬元的上了街頭，那領3萬元又不斷被扒皮的死老百姓也可以一起來逛逛。
內文搜尋
從 APP 打開
X