2014.3.1 新店碧潭大橋安康路車禍.騎士被撞飛 (第2頁)

billlions
個人積分：243分
文章編號：48926517

243分

11樓

2014-03-02 18:44

阿智1517 wrote:
看完新聞紅綠燈號誌終...(恕刪)

看完之後其實發現，若是非當地人第一次到這路口沒有很仔細看很容易搞混！
另外很多地方的"燈號"本身都沒有清楚標明。

到底是綠燈就可以走還是左轉、右轉燈亮可以走。沒亮燈前全是圓形無法確定。

若是能夠在未亮燈前就能清楚辨別外型，另外在夜間也能標示明白看清楚，那就能盡量避免事故。

smax155

smax155
個人積分：7239分
文章編號：48927232

7239分

12樓

2014-03-02 19:50

這種很簡單解決.......

那就是車速分流 , 而不是車種分流

硬是逼機車只有橋下那窄窄小小的路可走

汽車卻可以大喇喇的上橋直走 , 不管要直走還是要右轉 , 通通混在一起

最快的解法就是

就直接從上橋的地方分隔開 , 要直行的上橋 , 要右轉的走橋下

像現在這樣車種分流當然得弄的又複雜又危險

至於塞車 , 那是開車的問題

誰叫你們大家都開車出來 , 當然塞得滿街都是車 , 只能眼巴巴的看機車快速通行

MUTSUMI

MUTSUMI
個人積分：31分
文章編號：48927707

31分

13樓

2014-03-02 20:25

大直橋往大直方向.也是一樣常發生事故.橋下機車綠燈要直行的卻遇上下橋後的汽機車硬要右轉的...

台皮林志傑

台皮林志傑
個人積分：57分
文章編號：48928651

57分

14樓

2014-03-02 21:29

smax155 wrote:
這種很簡單解決......(恕刪)

同意，到底憑哪一條法條，規定機車只能走橋的最外側，內線有三道只能走汽車，莫名其妙
新店區的議員…

castriess

castriess
個人積分：2分
文章編號：48928770

2分

15樓

2014-03-02 21:37

大直橋的那個號誌算還好的喇
以前有陣子常走下面的平面道路去實踐
那邊還有標是平面專用號誌燈或是下橋專用號誌燈
都標這麼明顯了還有人去貓到
說穿了還不是想省時間偷轉只能說走平面的車被下橋車貓到根本倒楣

haski47

haski47
個人積分：5分
文章編號：48930231

5分

16樓

2014-03-02 23:12

當天行車經過有看到此事故!!!
我當時就猜想應該是第二直行車道的車違規右轉才會釀禍
此路段三線車道皆為禁行機車，機車只能走攝影車右邊的橋邊車道
這台違規右轉的汽車理應排在攝影車後排隊等待右轉
這路口有很多想這樣搶快右轉的四輪....真的害人不淺!!!

linsanget

linsanget
個人積分：828分
文章編號：48930531

828分

17樓

2014-03-02 23:34

地上就有遵行的線路,行車紀錄器的車主是在右轉專用道上,違規的汽車是在直行車專用道上,並不能右轉

https://www.google.com.tw/maps/@24.961612,121.537877,3a,75y,264.65h,72.31t/data=!3m4!1e1!3m2!1sw4GWanfSWe7yNMfwE2rn8A!2e0

hoba

hoba
個人積分：523分
文章編號：48931484

523分

18樓

2014-03-03 0:51

台皮林志傑 wrote:
同意，到底憑哪一條法...(恕刪)

沒憑什麼,就憑你騎白牌就吃定你...
台北市還多少有改善一些,新北市就是一副你騎白牌就該死的施政邏輯...

嘎嘎叫

嘎嘎叫
個人積分：856分
文章編號：48931791

856分

19樓

2014-03-03 1:33

怎麼會看不懂呢....

地上明顯標誌...那兩線汽車道明顯的只有直行的箭頭...

汽車違規右轉無誤...

想要右轉汽車和機車應該是共用一個右轉專用道且右轉燈亮起才能右轉吧

eggwill

eggwill
個人積分：0分
文章編號：49846283

0分

20樓

2014-04-26 1:29

其實這地方的道路設計並不是整體的
橋歸橋，路歸路
路的直線並不是對準橋
加上右邊又有行人地下道出口減少車道視野及空間
機車在北宜路往橋待轉，也不是很順
如果改一下，應該可以減少許多事故