貨櫃車駕駛疑瞌睡車突偏害撞1死4重傷 (第2頁)

無心的錯

無心的錯
個人積分：153分
文章編號：48703849

153分

11樓

2014-02-16 18:41

業務過失最重也不會關超過5年 ~~~~ 台灣法律真是糟糕

rickyhsueh

rickyhsueh
個人積分：22分
文章編號：48703988

22分

12樓

2014-02-16 18:58

譴責
聯結車本來就是不定時炸彈

skyline007 wrote:
請看新聞車為納至捷駕...(恕刪)

JizzBoy

JizzBoy
個人積分：15分
文章編號：48703989

15分

13樓

2014-02-16 18:58

無心的錯 wrote:
業務過失最重也不會關超過5年 ~~~~ 台灣法律真是糟糕

過去的人就過去了
未何還要毀掉駕駛一家人?
人要往前看

我也是開白色CRV的
上次CRV沒事,這次裕隆有事
因該要買好一點的車
才不會害了自己又害大車司機吃關司

爵士魂

囚禁的鳥

囚禁的鳥
個人積分：6分
文章編號：48704147

6分

14樓

2014-02-16 19:13

沒有人毀了貨櫃車一家人

他們都健在

只是駕駛要為這件事負責

這四位重傷者就算會好也不完全了

因為打瞌睡

他一個人毀了五個家庭

另外

每次車禍的速度撞擊角度車種都不一樣

上次CRV沒事不代表在相同條件下 CRV可以全身而退

tcogs

tcogs
個人積分：9分
文章編號：48704171

9分

15樓

2014-02-16 19:15

當他不尊重別人生命的時候就沒資格提他自己的家人,
他的家人就是人別人的家人就不是人嗎?
職業駕駛本來就該有更高的標準,
不然你毀了一個家庭難道那個家庭還要頒獎給你嗎?
任何事都是有代價的.台灣現在害死人代價太低但不是代表別人都該死!!

s810431

s810431
個人積分：22分
文章編號：48704388

22分

16樓

2014-02-16 19:39

rickyhsueh wrote:
譴責聯結車本來就是不...(恕刪)

所以台灣不需要聯結車?

skyline007

skyline007
個人積分：0分
文章編號：48704616

0分

樓主

2014-02-16 20:00

rickyhsueh wrote:
譴責聯結車本來就是不...(恕刪)

你這言論感覺有點因噎廢食，世界上不定時炸彈的東西多的是。

t20480401

t20480401
個人積分：47分
文章編號：48704683

47分

18樓

2014-02-16 20:07

skyline007 wrote:
請看新聞車為納至捷駕...(恕刪)

如果有繫安全帶就不會那麼嚴重了
祝其他人能全身而退

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：48705322

713分

19樓

2014-02-16 21:03

說真的，沒得閃

不過如果是比較硬的品牌，可能駕駛不會死

lkk77

lkk77
個人積分：3624分
文章編號：48705758

3624分

20樓

2014-02-16 21:34

每一次的車禍都無法重現, 說哪一種不安全,哪一種安全

完全沒憑據,也不客觀