• 3

關於超車

說真的 看完影片 我覺得還好耶 Orz
這不算逼車,他是要你借過一下
他超你時你發覺沒?他並沒有靠回到中間車道上,他的目的就是留空給你走(讓你可以反應)

另..蘇花就別檢舉了,真要檢舉的話誰都可能被檢舉
比如:前大貨車讓車,後面的一定會跨雙黃線而過,算不算違規?
而且蘇花本來就會超慢車而過,當跟著慢車走時還真是會頭大
那到底超不超?

tar911 wrote:
說真的 看完影片 我覺得還好耶 Orz


是還好~不過他切入的時機不對~
盲彎超我車,我也看不到前面,右邊是山,
如果他出事,我會賠葬,才拿出來討論~

yanyu_911 wrote:
這不算逼車,他是要你借過一下
他超你時你發覺沒?他並沒有靠回到中間車道上,他的目的就是留空給你走(讓你可以反應)


其實他的車跟我並排了好幾秒~
我的解譯就是「你後退,我要切進去」,
方向燈也不打一下,我怎麼知道他是經過還是要切進來~
超車很多人都會,但我沒見過這麼沒禮冒的~


yanyu_911 wrote:
另..蘇花就別檢舉了,真要檢舉的話誰都可能被檢舉
那到底超不超?


其實我一開始就是問說:有無「惡意超車」,或算不算「逼車」了~
如果沒有,或不算,頂多只是「很沒禮冒式的超車」而以~
這段影片的前三分鐘,我才經過一個事故現場(我有po上來),
爛了2台車,心裡怕怕的,這台就這樣超車,還硬要切入我前面,還是在盲彎,
我車上還有一個一歲的小孩,所以我一定要給這車主一個教訓~

yanyu_911 wrote:
另..蘇花就別檢舉了,真要檢舉的話誰都可能被檢舉

ugasd_ian wrote:
是還好~不過他切入的時機不對~
盲彎超我車,我也看不到前面,右邊是山,
如果他出事,我會賠葬,才拿出來討論~

盲彎、對向有車,這種超法當然要檢舉

如果是大直路不影響其他車輛、前車主動讓超,則可不檢舉
(反而波麗士喜歡抓直線跨雙黃的,比較不合理;有本事就去抓彎道超車!)

ugasd_ian wrote:
是還好~不過他切入的...(恕刪)


用跨越雙黃線才900

用這條1200

第47條 汽車駕駛人超車時,有下列情形之一者,處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰:
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
花了三分鐘終於超到最前面吃煙去了 =.=

ugasd_ian wrote:
不知有無「惡意超車」...(恕刪)


這種路況本來就是看誰行就超車
反正超過一陣還有一陣
不過你要超可以,但在彎道超我車,我絕不會讓,保證關門(除非我沒跟上車流,不過那是不可能的事情),如果增加我的危險,一定檢舉
大直線不用說你啦,連我都想超了
在有坡度的盲彎超車,除了車子扭力要大,再來就是心臟了

wetty wrote:
盲彎、對向有車,這種超法當然要檢舉


chen0423 wrote:
用跨越雙黃線才900

用這條1200

第47條汽車駕駛人超車時,有下列情形之一者,處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰:
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。


fanrien wrote:
如果增加我的危險,一定檢舉


嗯~檢舉了~
不過我是寫「轉彎處雙黃線超車」,
罰多少就看承辦的智慧了~~~
ugasd_ian wrote:
不知有無「惡意超車」...(恕刪)


1. 不讓 <肯定會碰撞,下車再那灰> 輕撞車尾對方就.....再見山壁

2. 讓 <影片這樣>


像是 『切西瓜左轉』、『雙黃線逆向』 <這兩項台灣駕駛的通病>

看看右側和後方有無來車跟的太近若沒有或是有段距離,大多我都是不讓,要不你自己縮回去,要不就你停

要不就相撞呀看誰敢
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

ugasd_ian wrote:
不知有無「惡意超車」...(恕刪)


Q:除了檢舉「雙黃線超車」,還有沒有更嚴厲的罰則呢?

A:建議多加一條"危險駕駛",成立的話保證罰多多!
個人覺得 跑山路跟著車流就好
在快 從頭超到尾 也只多快1~20分鐘而已
況且大部份的大車都會找安全超車點讓後面超車
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?