心情鬱悶紅燈被後車追撞... (第2頁)

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1506分
文章編號：48429070

1506分

11樓

2014-01-27 10:57

牛小潔 wrote:
兩年不曾驗車+繳燃料稅...!
現在非常擔心他擺爛不賠償...
...(恕刪)

完了.....這種的擺爛定了

也沒保個基本的丙式....你這筆帳很難討了，大概得鬧上法院吧

There is something more than you will ever see...

robin0222

robin0222
個人積分：1657分
文章編號：48429178

1657分

12樓

2014-01-27 11:03

沒前車有差嗎? 報導寫的是不賠前車

油切烏龍 wrote:
妳那叫做推撞不是追...(恕刪)

beviswu

beviswu
個人積分：29分
文章編號：48429458

29分

13樓

2014-01-27 11:18

油切烏龍 wrote:
妳那叫做推撞不是追撞喔保險會有差

又沒有前車

追撞就追撞, 哪來推撞啊?!

油切烏龍

油切烏龍
個人積分：227分
文章編號：48429499

227分

14樓

2014-01-27 11:20

兩位我是說那種叫做推撞不是追撞並不是說此事件此事件沒前車當然沒差

我只是給樓主正確觀念分辨推撞跟追撞的差異

請冷靜一點

robin0222 wrote:
沒前車有差嗎? 報導寫的是不賠前車

beviswu wrote:
又沒有前車

追撞就追撞, 哪來推撞啊?!

robin0222

robin0222
個人積分：1657分
文章編號：48432022

1657分

15樓

2014-01-27 13:44

正確觀念是追撞與推撞兩詞都不適用此例

油切烏龍 wrote:
我只是給樓主正確觀念分辨推撞跟追撞的差異

油切烏龍

油切烏龍
個人積分：227分
文章編號：48432415

227分

16樓

2014-01-27 14:06

那就請教專業的你來講看看不然這叫什麼????

robin0222 wrote:
正確觀念是追撞與推撞兩詞都不適用此例

kkoocheng

kkoocheng
個人積分：97分
文章編號：48433181

97分

17樓

2014-01-27 14:54

追撞就是後車未保持距離撞到前車
或是二台車以上
第二台先因為沒有保持距離而撞上第一台車接著第三台再撞到第二台
這種事故叫做[追撞]..就是後車賠前車一台賠一台

而[推撞]是指二台車以上的事故前面二台(或更多)都在停止的狀態
中間第二部車因為後面第三台車的[推撞]而撞到第一台車造成車損
這時候所有前方的車損就全部要由闖禍的車輛買單...

由上可知
[推撞]只有在二台車以上的追撞車禍中才有存在的意義
(對中間車輛及後車的責任有很大的差異)
但對第一台車來說差別只是在於要找誰賠而已

所以呢以本事故二台車的事故
以[追撞]來說似乎是比較貼切謝謝指教