女載友趕考雙亡父判賠185萬 (第2頁)

高級書僮

高級書僮
個人積分：596分
文章編號：48405530

596分

11樓

2014-01-25 11:48

闖紅燈就是全肇責了

唉...

新竹闖紅燈的很多

但是至少會看一下有沒有車

這看起來沒戴安全帽又不減速闖紅燈

這跟自殺有啥不同

還好法官是正常人

孤寂之狼 wrote:
前年5月，17歲少女...(恕刪)

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：48405619

758分

12樓

2014-01-25 11:56

相當開心!
正義得以伸張，誰對誰錯釐清得很清楚

這也說明一件事情
從小就喜歡帶著小孩到處違規的
可能要小心長大了不只會給自己帶來可怕的金額賠償，更可能永遠的失去他們

違規種下的因不可不慎

喔對了，前面兩台左轉機車沒待轉直接到路口，有啥危險還是發生啥事嗎？
四輪大爺看了應該很不爽吧~~~~低能

孤寂之狼 wrote:
昨譚父在電話中難過表示：「他（指駕駛）撞死2個人竟然沒事，我女兒沒了反而判賠，莫名其妙。」

messageboxs

messageboxs
個人積分：706分
文章編號：48405971

706分

13樓

2014-01-25 12:26

孤寂之狼 wrote:
上面那影片就是這事件那台廂型車的行車記錄器影像，會相信是駕駛去撞的嗎？

這是錯的
紀錄器來源是廂型車的鄰車
廂型車是位於中間車道撞到闖紅燈的雙載摩托車
並非是摩托車撞到紀錄器的小客車
紀錄器的車輛並沒有跟摩托車發生碰撞

希望哥

希望哥
個人積分：242分
文章編號：48406195

242分

14樓

2014-01-25 12:48

messageboxs wrote:
這是錯的紀錄器來源是...(恕刪)

好像真的是這樣耶

被撞的車照理來說應該會有很大的震動

可是行車紀錄器的顯示卻很平穩

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：48406521

758分

15樓

2014-01-25 13:19

記憶力真好
對啦，是隔壁廂型車被撞的，不是紀錄器車主撞的

http://www.ettoday.net/news/20120507/44507.htm

messageboxs wrote:
這是錯的紀錄器來源是...(恕刪)

ericchiao

ericchiao
個人積分：0分
文章編號：48406630

0分

16樓

2014-01-25 13:32

孤寂之狼 wrote:
前年5月，17歲少女...(恕刪)

你女兒假若不闖紅燈，還會有事??就是因為妳女兒闖紅燈，所以才造成這樣的結局，

你卻反過來告守法的駕駛，真不懂是怎麼想的。

cp175641

cp175641
個人積分：90分
文章編號：48406703

90分

17樓

2014-01-25 13:39

意料之中的判決，但185萬那台車修車大不了40萬，買全新100萬有找

剩下的140萬或85萬是?....

a110110112

a110110112
個人積分：1191分
文章編號：48406822

1191分

18樓

2014-01-25 13:54

孤寂之狼 wrote:
因闖紅燈遭黃樹錚駕駛的廂型車撞上...(恕刪)

補一下
新聞畫面

撒哇低咖

撒哇低咖
個人積分：25分
文章編號：48407109

25分

19樓

2014-01-25 14:28

孤寂之狼 wrote:
前年5月，17歲少女...(恕刪)

車子明明是被機車撞的，家屬睜眼說瞎話

好險有行車紀錄器

法官判的好!!

~阿皓~

~阿皓~
個人積分：256分
文章編號：48407164

256分

20樓

2014-01-25 14:35

孤寂之狼 wrote:
上面那影片就是這事件那台廂型車的行車記錄器影像，會相信是駕駛去撞的嗎？

不是喔行車紀錄器是隔壁台的不是被撞的貨車的
當初有跟到這事件紀錄器的主人開的是轎車被撞的隔壁車道的

=廢柴上的風霜菇=

女載友趕考雙亡 父判賠185萬

女載友趕考雙亡父判賠185萬