• 2

01/18車禍 - 詢問

過失傷害,要有過失,沒肇責的話應該是不用擔心

chihyuan_hsu wrote:
若肇責完全不在我~

dchen1981 wrote:
沒想到輪到我在板上發...(恕刪)


你這跟我差不多阿 對方摩托車為了要閃外側汽車(違停) 而去碰撞到你 (中間車道直行的車輛) 交通鑑定我是無責 不過 過失傷害案件還沒結束

fanrien wrote:
過失傷害,要有過失,沒肇責的話應該是不用擔心


但這樣就有可能不花錢嗎??

想到我當初的案例
對方倒車來撞我的右側~
車子壞在我方
我修理了一萬元
最後打官司~右門折價了只剩十分之一(我是老車)
加上工資全付~也才四千多
我還是得平白無故地飛了五千多元

跑法院的繁瑣~為事情來請假~
對方完全沒保險(因為他的車比我更舊)
一個月入六萬的工研院工程師,四千多元也不願意拿出來~
我還得跑強制執行~~@@

看到工研院的支票~~我只有那一丁點的欣慰~~
才沒完全戰敗~~
來組樂團吧...
對方沒有注意後方來車(我)

個人看法
這裡似乎會有些問題
花不花的到錢又是另外一回事了...
我也遇過一次對方倒車來撞我左前車門
不過我是一毛錢也沒花到,修起來也不貴,對方也阿莎力
完全沒上警局,只有事故一開始有交通警察來畫現場圖跟做筆錄

硬要說有花到錢可能就是開去修理的油錢跟時間吧...
遇到皮的...只能說倒楣

chihyuan_hsu wrote:
但這樣就有可能不花錢...(恕刪)


a5507008 wrote:
對方沒有注意後方來車...
個人看法
這裡似乎會有些問題
(恕刪)


警察在作筆錄時,有跟對方說對方要超越臨停貨車時,
要往中線切換車道也沒有打方向燈,
警察也說你的擦車痕都跑到中線上了...你一定是有到中線車道了...
接著,問對方有沒有往後看,對方說有,
警察問說那有看到我的車嗎?對方不回話...

以上補充

fanrien wrote:
過失傷害,要有過失,...(恕刪)


目前只能先等初判表出爐了...
想請問大大,初判表是大約何時會出來呢?
申請是免費嗎?

fanrien wrote:
遇到皮的...只能說倒楣


你實在是太幸運了~~~

而我~~實在很不願再想起那位鄰居的嘴臉~~~

為了這件事~~我老婆也是生氣得不得了~~
氣到幾乎可以說是為了這件事而搬家~~
搬離那個很多種人的超大社區~~@@
來組樂團吧...

dchen1981 wrote:
1. 當天警察作完筆錄,有說基本上雙方說詞並無出入,也沒有酒駕,
所以後續要我們雙方自行協調,看是要和解還是要上調解委員會
我之後是直接請保險公司出險了,我的車子應該今日(20號)就會去原廠估價報修,
我想請問通常一開始出險是先用自己的保險額度去修車,對嗎?
2. 等到30日後,再去申請『道路交通事故初步研判表』,到時候若責任對方較多,或是責任完全歸對方,保險公司會代位求償,對嗎?
3. 若責任完全為對方,即使我今天先自己出險修車了,隔年的保費也不會增加,這個認知對嗎?
4. 對方有點小擦傷,這樣子對方能告我嗎?(過失傷害)
5. 不曉得板上大家有沒有過類似這樣的經驗(我這次的車禍),這樣的車禍我會有責任嗎?...(恕刪)

1.Yes
2.Yes
3.Yes
4.可以,興訟是每個人的權利,即使最後鑑定您無責,他還是可以告你
5.因為沒有行車紀錄器可以佐證,所以證據面幾乎完全靠初判表,與到時候車鑑會對兩造說詞的判定;依照您所提供的描述,您應可取得無肇責,但跑法院不可免。若覺得對方太過份,甚至當庭說謊,記得請檢查官具結證詞,控告他誣告罪

michael_chen wrote:
1.Yes
2.Yes
3.Yes
4.可以,興訟是每個人的權利,即使最後鑑定您無責,他還是可以告你
5.因為沒有行車紀錄器可以佐證,所以證據面幾乎完全靠初判表,與到時候車鑑會對兩造說詞的判定;依照您所提供的描述,您應可取得無肇責,但跑法院不可免。若覺得對方太過份,甚至當庭說謊,記得請檢查官具結證詞,控告他誣告罪


目前還不清楚對方會不會提告,也還不清楚對方會怎麼談,

昨天我打電話關心對方的傷勢時(對方的傷勢:小擦傷,當日沒有住院,馬上就可以離開醫院了。),
對方電話中說之後就等我的保險公司跟他們談...

所以我昨日晚上車子就送馬自達原廠估價,等保險公司評估了,

以上是目前的進度...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?