三線道,沒有劃禁行機車，直接左轉?紅單?

cranberry wrote:
這是隔天乘一大早去拍的...請注意...右邊樹叢其實是有一根機車兩段式左轉標誌
右邊是宜蘭新月廣場，路口有麥當勞，咖啡店，麵包店，甜甜圈店....
傍晚下班時間汽車不止暫到到公車候等區，並排停車佔到右線的比比皆是....
機車騎士根本沒靠近右線的份，更不用說看到樹後的公車站牌和兩段式左轉標誌....

cranberry wrote:
請問:

三線道,沒有劃禁行機車,依下面連結說明，是可以騎內側並直接左轉

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3438977&p=1

交通部：任何道路(包括三線道以上)，機車都可以騎內側&直接左轉，只要沒有禁行機車

小弟目前遇到的是，右線道有汽車停等區，及擠滿購物的車輛，(有一根機車兩段式指示牌，被路樹擋到)

所以機車只能騎中間車道，而內側也有停等號誌的汽車，我騎到號誌下剛好亮左轉綠燈，便左轉過去

所以被開未依兩段式左轉900元，我向監理單位申訴，標誌被路樹擋到，也跟縣府投書號誌設置未完善

希望於紅綠燈桿加裝機車兩段式號誌，縣府也查勘認為有些許遮蔽，會請養工處處理。


然而警察機關回覆，該路為三線設有禁行機車字樣，依舊維持原舉發，

我再次申訴，並主張當時該線車流大，何以確保駕駛能夠在行進間看到汽車底下的禁行機車字樣而採兩段式左轉。

但是，警方依舊維持原舉發，並說明當時車流量不大，有錄影查看，我去電要求看片，卻推三阻四，

最後還是搬出有哪一條法規說明我不能看舉發的影片...才讓我看，

結果只是單純拍到我左轉的畫面，試問在轉彎後的路口拍攝，居然能斷言我轉彎前的路車流不大，

不應有禁行機車字樣被擋的情形，若不服請提行政訴訟。

pointa wrote:
這張照片是舊城南路與西後街交叉路口，為樓主經過的前一個路口，
在此路口內側有明確在地上標示"禁行機車"，但樓主說他沒看到。
http://ppt.cc/dD1y

cranberry wrote:
要釐清三線道,沒有劃禁行機車，可否直接左轉這個問題

lily4383 wrote:

就算是真的沒發現禁行機車＆右方牌子，也不應該做為拒繳的藉口

不知這條路走過幾次
)

cranberry wrote:
道路安全規則的法源是 道路交通處罰條例第92條第一項
其中的規則是為提高行車安全的指導原則，其本身並無罰則及強制性
真正罰則是要依照道路交通處罰條例，若條例中無罰則，就無不法。
所以常見的機車未依兩段式左轉，是援引道路交通管理處罰條例第48條第1項2款
汽車駕駛人轉彎時、不依標誌、標線、號誌指示者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰
也就是說，關鍵點是標誌標線，而不是三線道的問題，
只是大家被養成習慣了，以為只要是三線道就得兩階段左轉，其實不然，而是要看標誌標線。

cranberry wrote:
甚至機車由中間車道直接左轉也是無罰則的

cranberry wrote:
爰依現行上開條文規定，
臺端所提同向三車道以上路段如未設置禁行機車或兩段式左轉標誌標線時，
係得行駛內側車道或由內側車道逕行左轉，尚無疑義，請參考。