警察攔檢重機導致車禍像這樣要算誰的? (第2頁)

leecheelin

leecheelin
個人積分：15012分
文章編號：48098487

15012分

11樓

2014-01-07 7:46

aceacen wrote:
照法令來看，算後車的...(恕刪)

+1

海薩藍

海薩藍
個人積分：16分
文章編號：48098512

16分

12樓

2014-01-07 7:50

屬於後車責任
保持車距是駕駛人必須做的
你撞到前車就是你的錯
就算白目急煞車也是一樣
國外法律就是這樣

Aishidelu

tierralswhite

tierralswhite
個人積分：79分
文章編號：48098521

79分

13樓

2014-01-07 7:55

正常人看到臨檢都會放慢速度
誰對誰錯還不知道咧
給法官去判吧~~~

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：746分
文章編號：48098651

746分

14樓

2014-01-07 8:14

應該不用說

後車的問題

若硬要瞎說有保持安全距離

那就可以也瞎說霧中視線不好未保持安全速度

若再硬要瞎說速度很慢了

那就也可以瞎說是駕駛手抽筋煞車反應太慢了

若還要在瞎說駕駛已經煞車了

那最後也可以瞎說是駕駛的車胎沒有抓地力

若還要在瞎說明明輪胎有抓地力

那不得已只能說道路鋪設不當

....

raymond0322

raymond0322
個人積分：1395分
文章編號：48098658

1395分

15樓

2014-01-07 8:14

重機沒保持安全距離

還使用光頭胎

樓主還用標題殺人法, 先給警察一箭...

警察攔檢重機導致車禍像這樣要算誰的?

怎麼標題不下"重機使用光頭胎, 沒保持安全距離, 導致追撞, 這要算誰的!?"

mo0928o1

mo0928o1
個人積分：100分
文章編號：48098701

100分

16樓

2014-01-07 8:23

我一直覺得警察這種整個人站出來用肉身攔車的方式很白癡
除了自己有危險外也會造成其他意外

在台灣
警察要攔你就是整個人站出馬路中間
好像你一定要停在這個位置好讓我開單
過頭再停多走幾步路是會死餒

難道要攔車一定要攔在當下的位置，有那麼堅持?
如果讓前面那台騎士多一點滑行距離
也許意外就不會發生

linuxrh90

linuxrh90
個人積分：0分
文章編號：48098704

0分

17樓

2014-01-07 8:25

raymond0322 wrote:
怎麼標題不下"重機使用光頭胎, 沒保持安全距離, 導致追撞, 這要算誰的!?...(恕刪)

怪了我看了好幾次
怎麼完全看不出那台車裝了光頭胎!?

難道這也是標題殺人法!?

bb123dd

bb123dd
個人積分：3549分
文章編號：48098759

3549分

18樓

2014-01-07 8:25

警察又怕死..`````````````````````````````````

``` 誰不怕死??

照相舉證罰款就好了!```````````````````````````

``` yes,,

wyn1

wyn1
個人積分：294分
文章編號：48098840

294分

19樓

2014-01-07 8:34

Shawnccc wrote:
哪裡沒保持安全距離....(恕刪)

因為後車還是撞上前車，所以這樣的距離不算安全距離！

michael_chung

michael_chung
個人積分：6分
文章編號：48098881

6分

20樓

2014-01-07 8:36

我回來了哈哈 wrote:
警察攔檢重機導致車禍...(恕刪)

英國警察一直都軟趴趴，這樣攔也有錯吧! 大霧還不開警示燈

警察攔檢重機導致車禍 像這樣要算誰的?

警察攔檢重機導致車禍像這樣要算誰的?