• 10

小客車遭聯結車壓扁車上母女竟無外傷

換貴一點的進口車
壓起來沒那麼扁
這樣滿意嗎?
hunshi51 wrote:最近看各位大大都在評估車子的安全性,早上


VW Polo ....歐系車剛性就是不一樣


hunshi51 wrote:
最近看各位大大都在評...(恕刪)


安全椅比汽車堅固這哪招....
這台 BMW X3 中型休旅車,

據說 : 駕駛也還活著.

是安全 ?

是運氣 ?








這個事情告訴我們,幼兒一定要坐安全座椅
但影片後半段爸爸說安全座椅是裝在左後方(一搬來說都裝右後方)
這本來是個錯誤的安裝,反而救了他女兒一命
ps.裝在駕駛座後面幼兒可能會抓駕駛人或踢椅背造成危險
這張 安全座椅 Gomaji 有, 2499還是2890 一張, 法國牌
轎車壓扁!安全座椅「頂」住 女童保命

作者: 莊雪屏 | TVBS – 2013年11月21日 下午12:26

一位媽媽開車載4歲女兒,在高速公路遇上聯結車翻覆,轎車被壓扁成一團大鐵餅,母女奇蹟生還,更慶幸的是,4歲女童坐在後座兒童安全座椅上,經過貨櫃重壓推擠,安全座椅向前翻,小女童被安全座椅包覆住,擋住被壓扁的力道,保住女童存活空間,安全座椅頂住了一條命!
消防人員:「妹妹、妳從後面、後面,從後面出來。」

35噸重的聯結車,左側翻 重壓在轎車上,轎車被貨櫃壓成鐵餅,4歲女童卡在車內,動彈不得,只露出一隻小手,溫溫的小手,握著媽媽,存有一線生機,消防人員費盡力氣,吊車破壞器全用上,花了一個半小時,救出受困的小女童。

消防人員:「慢慢來、慢慢來。」女童:「啊啊!」消防人員:「不要急、等一下,不要急、等一下。」

女童一度痛的昏厥,被一陣歡呼驚醒,抬上擔架時,恢復意識。女童:「媽媽呢,媽媽我不要去醫院,我不要。」消防人員:「衛生紙。」女童:「媽媽,我不要去醫院。」

事發當時,一輛聯結貨櫃車,下坡彎道速度太快,失控翻覆,整個貨櫃向左壓到行進間的轎車,當時4歲女童,坐在左後座兒童安全座椅上,車體經過重壓,將安全座椅向前翻,小女童被安全座椅包覆住,頂住車頂重壓力道,女童摔進腳墊空隙,保住一命。

女童爸爸:「都有裝(兒童安全座椅),因為後面有小朋友啊,一定要坐安全椅。」

女童爸媽慶幸,這連鎖藥局買來的法國原裝進口兒童安全座椅,真的夠安全,頂住了女兒的性命,原本以為凶多吉少的國道車禍,32歲的媽媽和4歲女兒,奇蹟生還,母女倆福大命大。



請問這是那台TOYOTA
看起來有點像 Aprica 575

albertsun wrote:
被貨櫃車這樣壓什麼車...(恕刪)

cwh0128 wrote:
這個事情告訴我們,幼兒一定要坐安全座椅
但影片後半段爸爸說安全座椅是裝在左後方(一搬來說都裝右後方)
這本來是個錯誤的安裝,反而救了他女兒一命
ps.裝在駕駛座後面幼兒可能會抓駕駛人或踢椅背造成危險


安裝位置
根據資料顯示,發生意外時被認為最安全的是「後方座位中央」的位置,其理由是在正面衝撞時,手腳有最多的緩衝空間,因而避免衝撞到前座。同時也因側面衝撞會因左右空間較多,撞擊到車門的危險性較少之故。
一般而言,此座位大部分只有二點式安全帶,因此使用三點式安全帶安裝的汽車安全座椅較無法安裝在此座位,因此可選擇「駕駛座後方座位」,因為當事故發生時,駕駛會習慣保護自我方位,連帶保護其後方之嬰幼兒。相反的,最好不要安裝於前座,因為在意外發生時,受重傷的機率最高,不管有沒有安全氣囊都應避免。
說真的 我比較想知道是哪台安全座椅
竟然能夠比ABCED柱還粗勇
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?