嘟嘟哦 wrote:
挺好奇的那支監視器不...(恕刪)
那支監視器剛好照的距離為到事發地點前1~2公尺而已
好死不死就很剛好沒照到..........不然真相就大白了
當時對方有可能是想迴轉才會先往右拉
也有可能是剛路邊起步後路口要左轉
查查過去的錄影紀錄
如果長期有同樣的行為
"可能"會比較有利
不過不管怎麼說，路口/路口前超車，還是同車道的，實在是不智之舉
輸面很大...
只有一個車道，轉彎前還要確定後方車輛通過？要不要想清楚了再說出口
mr.eyes wrote:
我這方當然是主張轉彎車要確定後方車輛通過才能進行轉彎
現場有沒有打跟事故發生當下毫無關聯啊，別被憤怒沖昏了頭
mr.eyes wrote:
現場沒看到汽車有打方向燈
(汽車駕駛會不會說有打，是事發後下車才把方向燈關掉的..應該沒人會這樣做吧)
通常比較多的是事故當下沒打，事故發生了才打
對對向車道的來車有義務要讓其先行，但與您父親無關
mr.eyes wrote:
且即使有打方向燈，也不代表可以任意轉彎吧!?
mr.eyes wrote:
我怎麼覺得轉彎車也有...(恕刪)
可以先問看看，汽車由西往東行駛，準備左轉，那機車的方向呢?因為警察並未明述。
我看碰撞點為汽車左方車門，而汽車也大約左彎45度了，所以我個人猜想，您父親原本騎車方向跟汽車是同向，而且跟在後方，當發現前車減速要左轉時，機車想從汽車左方超車(機車以為汽車只是減速而已，所以就加速超車了)。
當然也有網友指出，是不是汽車先偏右然後想迴轉?因為您父親看到他減速偏右，自然會往左超車，這時如汽車突然準備來個180度迴轉?
剛剛仔細看了照片，邊線應該也是10公分寬，所以是有慢車道沒錯，但這段路的快車道應該不會有禁行機車的標誌，所以機車是可行駛的。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
內文搜尋
從 APP 打開
X