撞人的人說被撞的人不對'世上怪人真多,
d61 wrote:
你有沒有應注意而未注意?
其實就是跟太近來不及停, 用側面掃撞人家想叫人家賠！
萬不幸人家有點腦子, 當場停著, 讓你叫警察, 兩個都罰越線, 然後對方被撞... 還要看對方有沒有意思要你賠！
只是對方跑了........ 他就蠢在這邊！
我是這麼覺得！
因對方剛找到工作三天，所以訂為11月5日領薪之後再行匯款或現金給我，
雙方再至善化分局立和解書結案！
在此我很感謝(鴨奇馬)大大的解說，幫我了很大的忙，但是我確實是撞到對方的，
也如您所述勾到對方土除.前輪但我沒有因為擦撞之後躺在地上，如果有躺在地上就肯定會受傷，
有受傷就構成肇事逃逸了，我也就不會上來01討教了！
回應(左輪92000)樹谷大道是有路口監視系統，但善化分局員警解釋：
如果兩造有爭議，他們會主動去調閱影像！
回應(d61)我是上01來問有無更好的方式來處理，因對方逃逸的法律問題，
不是來問誰責任多誰責任少的問題，這也不是你.我.還是對方可以決定的，
畢竟他都跑了，我找誰去談責任歸屬，今天有牌照讓我舉發，如果對方是贓車呢？
您說的第二點無誤，感謝賜教！
回應(jiexikaj)其實我也很想去醫院隨便開個證明，不是什麼難事，
只是我不想這樣麻煩而已，也感謝您的賜教！
回應(sunny ch)都什麼年代了，還有誰撞到誰.誰就錯的道理呀，
有則新聞：高速公路上前車故意急踩煞車，害後方車輛追撞，
這也算後方車輛的錯？我如果沒記錯，前車好像被依公共危險罪送辦唷！
回應(jimluogh)我不知道是我敘述能力太差，還是您看不懂我的文章，
{對方當時紅燈已經越線甚至超過待轉區，而且佔住我的行駛路線}
我不覺得留在原地等警察來處理有什麼好(蠢)的，
改天等您發生車禍，對方跑您再去追吧，還是您覺得追上去追到了，
您想怎樣？痛K對方...大家都是兩隻手，而且我也不是好鬥之人，
所以不要把您是(這麼覺得)套在任何人身上！
Andy Schleck wrote:直接請對方簽本票，之後對方再匯款或當面交款將本票贖回會比較好，如果11/5對方爽約，則後續要執行比較曲折，相對下本票就是無情物，無視前因後果只是張欠據...
這起車禍事件在星期五晚間達成和解，內容為對方將全額賠償我修車費用，
因對方剛找到工作三天，所以訂為11月5日領薪之後再行匯款或現金給我，
雙方再至善化分局立和解書結案！
在此我很感謝(鴨奇馬)大大的解說，幫我了很大的忙，但是我確實是撞到對方的，
也如您所述勾到對方土除.前輪但我沒有因為擦撞之後躺在地上，如果有躺在地上就肯定會受傷，
有受傷就構成肇事逃逸了，我也就不會上來01討教了！
就看11/5還會不會有變數了，建議11/1就要跟對方關心，發薪日討是最佳選擇，久了錢只會不知跑去哪
此時有傷勝無傷，不過別想太多，平常心就好
曾經發生的事，永遠不會消失，所以時間絕不是一定有意義；
當你了解時間沒有意義，自然會相信生命的不朽。
fanrien wrote:我沒打算要討論為何這樣是闖紅燈，為何那樣是違反標線指示，我只是將一個既定的事實告訴你
超越標線模糊空間太多
意圖這東西模糊空間也太多
難道是要到了對面路口斑馬線後才算是闖紅燈?
好比我們路上是不是常看到，有的停等線後方還印有四個大字
"越線受罰"
注意，他寫的是受罰，他沒有告訴你要罰什麼，因為要罰甚麼，是以你的行為做判斷
這個越線受罰的地帶，往往伴隨有定桿照相機，而這個定桿照相機會連拍兩次
我要告訴你的事實是
如果一台車倒楣剛好停在那上面，兩張照片看來先後距離不遠，會收到一張違規事實是不遵守道路交通標線之指示的罰單
如果一台車直接時速60衝過去，兩張照片對比已經有段距離，則會收到一張違規事實是有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈的罰單
所以我建議討論個案，來判斷一個人這樣做到底是闖紅燈，還是未依標線行駛，如果依樓主形容的情況，那應該是未依標線行駛，而非闖紅燈
曾經發生的事，永遠不會消失，所以時間絕不是一定有意義；
當你了解時間沒有意義，自然會相信生命的不朽。
內文搜尋