• 5

松山 : 塔悠路接塔悠路 = 罰單一張 !!!!!?

我之前因為工作,而常常經過那裡,

說實在的,我只知道右轉是南京東路(不知道幾段),

直走好像是基隆路吧,左轉那一小段完全不知道。

如果你因為街道名稱一樣,而視為直行,

那就跟車道偏移,有人說:依照車道線走是直行,

也有人說:不轉方向盤才是直行。
這是不合理的。既然明明是同一條路上,為何還要待轉?若說對向車輛會撞到機車,但車輛行經路口不是該減速嗎(即使是綠燈)?那何不連汽車一起禁止左轉?
臺北市水源路(西向)與中華路及泉州街口,四線車道,以前也是要待轉才能續行水源路,之後經過機車黨向市議員反應,已經取消了兩段左轉。

機車族不該把不合理的措施當成"德政"。
這裡我常走,事實上只是原PO誤認而已,那個路口一共有三條路可以走,
一、右轉:南京東路
二、直走:基隆路(沿著上方高架路線)
三、左轉:塔悠路(饒河夜市)

所以不僅是機車,汽車往塔悠路也是在要內側待左轉,
用google map看,內側車道有左轉標示,以及左轉延伸,

所以說這不是針對機車,汽車同樣是算左轉,要等左轉燈亮,

而要求機車兩段式左轉而非同汽車於內側車道待左轉這裡就不討論了,
本文純粹只說明塔悠路接塔悠路的確是左轉而非直行!

這種道路設計不僅在此處可以看到,小弟環島時也遇過不少道路是這樣,
幾乎都是原本路線要一分為二,或是要外岔另外一條路名,
此時原本的路名會沿用但卻是左轉或是右轉,

所以我並不覺得這是設計問題,而是原PO主觀認定錯誤而已。

假若要爭取的話,就是爭取與汽車一同在內側車道等左轉燈亮進而左轉的權利,
而不是討論接塔悠路到底是不是"直行"。
littlesula wrote:
這裡我常走,事實上只是原PO誤認而已,那個路口一共有三條路可以走,
一、右轉:南京東路
二、直走:基隆路(沿著上方高架路線)
三、左轉:塔悠路(饒河夜市)


這才是正解
一堆人麻煩先去google map一下OK

我說了 樓主難道不知道(塔悠路接塔悠路)不是直線的直行道路嗎!
樓主知道的

*塔悠路接塔悠路...中間是一個中空圓環帶,塔悠路經過此中間帶後需要往10點鐘方向轉
這才是今天這裡的重點

yanyu_911 wrote:
這才是正解

一堆人...(恕刪)




不是應該還有一個4.左轉南京東路嗎??

現在爭議的點就是左轉燈跟待轉到底是為了走南京東路還是塔悠路??
我看以後一條路只要不是正180度直線延伸,都可以開一張沒打方向燈了
因為直行是基隆路
汽車有左轉專用道
YH-Lee wrote:
今天心血來潮, 騎塔...(恕刪)
樓主是左轉 不是直行哦
Arch.Gabriel wrote:
我看以後一條路只要不是正180度直線延伸,都可以開一張沒打方向燈了
這個平面左轉沒有南京東路 到路口就斷了
直走基隆路 右轉南京東路 左轉塔悠路 左後方轉松河路

ketsu019 wrote:
不是應該還有一個4.左轉南京東路嗎??
ketsu019 wrote:
不是應該還有一個4.左轉南京東路嗎??


若是親自到該路口,就會知道為什麼沒有"左轉南京東路"這項了,
因為南京東路方向過來的道路,主要幹道是接麥帥橋,準備要過河往內湖南港方向,

所以您所說的左轉南京東路,是在頭頂上的麥帥橋,在這路口沒得左轉南京東路,

或許這路口的"左轉"塔悠路並不是常見的90度左轉,但標示還算清楚,
真要加強就是在路口上方設立路線指示看板,例如標示左轉塔悠路,直行基隆路之類的看板道路指示,

回歸原PO的狀況,即使台灣沒有規定機車兩段式左轉,也會因為"未依燈號指示行駛"被罰,
因為沒等左轉燈亮就左轉,就像原PO文中其他汽車也被攔檢開罰那樣。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?