只是想問問看是什麼樣的(車禍)情形 (第2頁)

yanyu_911
個人積分：2100分
文章編號：45828582

2100分

11樓

2013-08-28 14:37

frankhalu wrote:
我看了後照鏡就是沒來車我能怎樣?)

你說你確認了....
顯然你的確認不是真確,這一點就是很大的過失

你停紅線與這起事故沒啥直接關悉

你的過失來自
1.沒有100%確認後面沒車
2.預回主車道時沒有禮讓直行車

1.1確認後沒車這個確認一定要回頭再看幾次,後照鏡無法代替你的雙眼查看後方所有的視野
2.1路邊停車後想回車道時,盡可能的先在邊線上加速行駛,到了一定的速度後再慢慢偏回車道上

alantw80

alantw80
個人積分：685分
文章編號：45828760

685分

12樓

2013-08-28 14:44

這車禍跟紅線停車根本沒關係阿?

你的意思今天你如果停白線的話就不會發生的嗎?

起因就是你說你有看後視鏡，但是還是撞到從後方期過來的機車。

就我開車經驗，就算速克達機車騎到破錶100KM/H UP還是能看到的。

所以就是你有看但是沒"仔細"看，就這麼簡單而已。

這跟轉彎車被A住檔到撞到人是一樣的解釋。

frankhalu

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45829129

0分

樓主

2013-08-28 15:02

yanyu_911 wrote:
確認後沒車這個確認一定要回頭再看幾次,後照鏡無法代替你的雙眼查看後方所有的視野

說老實話我還真的確認了
也看了後照鏡也回頭了
也不是一看就沒車
是看了有車等那些車都過了
我確定沒車了才轉出去
所以我才會覺得匪夷所思
明明看了沒車是從哪裡撞上來
如果後面看到的大大
是要建立在我沒看清楚的基礎上回文的話
基本上也不用繼續說了
因為我就是確定沒車
如果只是要說我沒看清楚的話
這件事情也不會困擾我這麼久
至於禮讓直行車這部分
既然我沒有看到他
也不知道他從哪裡出現
也不知道是直行還是亂飄
所以這個部分我當然是沒有禮讓的狀態

夜照亮了夜

夜照亮了夜
個人積分：29分
文章編號：45829374

29分

14樓

2013-08-28 15:14

frankhalu wrote:

我開車在一個紅線的路邊放朋友下車(不可以,我知道)

3.大家請不要砲我紅線臨停,我知道那是錯的(恕刪)

事情圓滿解決就好囉
樓主別一直放在心上了

至於樓主說的紅線臨停放小孩下車

我想這是幾乎所有開車的人都很難避免的狀況

樓主以後應該還是會再遇到

下次小心點就好囉

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2100分
文章編號：45829867

2100分

15樓

2013-08-28 15:38

frankhalu wrote:
說老實話我還真的確認了
也看了後照鏡也回頭了
也不是一看就沒車
是看了有車等那些車都過了
我確定沒車了才轉出去
)

你確認如果是100%的沒車...一定就不會有車
你確認後方真的沒有車(卻突然撞上)....這很簡單嘛,你的確認只是你認為的,而實際上並不是沒有車,而是你疏忽了

另外有個重點...確認不是單看一眼或提前看了後就無須再確認
真實的確認是需要一直的回頭看,這才能真正確認後方無來車

*以我的駕駛態度來說好了,我如果是你..在準備加速回車道上時,我起碼會回頭3-4次一再的確認真的是沒車

我想你應該沒有這樣做吧!

frankhalu

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45830044

0分

樓主

2013-08-28 15:46

yanyu_911 wrote:
我想你應該沒有這樣做吧!

我想您應該不知道我沒有這樣做吧?
我想您應該也不知道我有這樣做吧?
我想您應該根本不知道我有沒有怎樣做吧?

為什麼不可能是他從我後方的某個地方轉出來
再撞上我車頭
所以我沒有看到他在後面?
我根本不知道他是直行還是怎樣
當然如果您有在現場的話
相信您應該比我瞭解到底發生了什麼事
我之所以不能忘懷
就是因為我很確定我沒有疏忽
如果您還是要這麼說的話
那您的上一個回覆已經說過了

mico409

mico409
個人積分：2分
文章編號：45830466

2分

17樓

2013-08-28 16:06

看了幾篇樓主的回文

真的是來跟人討論的嗎-.-

還是要來跟人頂嘴的?

事實上這樣的case肇責是很清楚的

警察也不會管你說啥"我都確認沒車才轉的"

事實就是有機車撞上來了肇責大部分就是在你身上

這篇也不用再回了反證樓主根本聽不進去別人的意見

語不驚人死不休

語不驚人死不休
個人積分：13分
文章編號：45830517

13分

18樓

2013-08-28 16:09

樓主別擔心，肇責不在你
是機車自己應注意而未注意
你從路邊出來，直線行駛中車輛本來就應該注意路邊出來的人、車、物
機車仗著直行就有路權？自己不注意撞上去，機車騎士還要賠樓主損失才對
不是有路權就可以直直駛都不用注意路邊的
而且跟樓主有沒有紅線停車沒有關係，這不是肇事主因，沒有直接因果關係
那怕是樓主直接停在路中間放朋友下車，朋友被後面來的車輛撞到，或是車輛被後方撞擊，都算是後方車的錯
因為後方車應注意而未注意

frankhalu

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45830541

0分

樓主

2013-08-28 16:10

mico409 wrote:
看了幾篇樓主的回文真...(恕刪)

我的確是來討論的
頂嘴?有必要這麼高高在上嗎?
我前面也說了我知道我有過失
2.3樓的大大的說法我也都接受了
可是為什麼非要咬定我沒有看到?
到底是誰看到我沒看到了?
眼睛是長在誰身上
不要再說我聽不進去別人的意見了
噢!對不起
我頂嘴了

arnoldfranc

arnoldfranc
個人積分：0分
文章編號：45830593

0分

20樓

2013-08-28 16:12

要看發生車禍地點吧
也許道路有些彎度
確認後面沒有來車
開出去之後，就有來車了
這也是有可能的

所以如果有地形的角度
最好還是一邊切，一邊持續注意後方
會比較穩一點