以後南北跑高速公路費用比現在更貴?! (第2頁)

館妹我最大

館妹我最大
個人積分：31分
文章編號：45307928

31分

11樓

2013-08-01 12:32

Kevin4931 wrote:
今天的蘋果說免費20...(恕刪)

最好是一上去就收40
40KM後另外在計費
來各低消才不會塞車

Holidayinn

Holidayinn
個人積分：21分
文章編號：45308060

21分

12樓

2013-08-01 12:38

這是什麼政府什麼政策!!!!

完全就是選票考量

民調的數據和細節可以公開說明嗎???

Ivan0923

Ivan0923
個人積分：10分
文章編號：45308156

10分

13樓

2013-08-01 12:42

常常說"民調",但為什麼我就從來沒被訪調過,搞到最後要不要再來公投呢?我是台北人,我支持無免費里程！

saxo2240

saxo2240
個人積分：2分
文章編號：45308321

2分

14樓

2013-08-01 12:49

爛透了
搞什免費里程，要免費里程的話有本事就全部免費阿
使用者付費就這麼簡單，還免費里程勒

dodozo

dodozo
個人積分：15分
文章編號：45310846

15分

15樓

2013-08-01 14:45

Dwing wrote:
不是這樣"多數人幫少...(恕刪)

即便是無免費里程
現行計算的金額跟未來ETC過路費也差不多
依然是暗中漲價
大家也不要想說計程了車會少
搞不好會更多
以前因為40元不上高速公路
未來可能因為只剩10-20元通通擠上來
想要通順自己挖隧道直達比較快啦

bonzilin

bonzilin
個人積分：226分
文章編號：45311501

226分

16樓

2013-08-01 15:17

Ivan0923 wrote:
常常說"民調",但為...(恕刪)

高公局的試算網頁可以投票快上去投吧
(不過沒公開投票結果.....)

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：45311909

2496分

17樓

2013-08-01 15:35

dodozo wrote:
以前因為40元不上高速公路
未來可能因為只剩10-20元通通擠上來

有誰會因40元不上高速公路?

請問目前使用高速公路的用路人

有誰是以過路費來考量上不上高速公路?

手機先生

手機先生
個人積分：102分
文章編號：45312318

102分

18樓

2013-08-01 15:55

推廣ETC就是要推廣使用者付費這概念
現在短程不用付費
那請問還有使用者付費的精神嗎?

再者,短程不用付費
超過20公里就要付費
開越長越貴
所以高速公路是為了短程使用者設計的?

我只能說
政府腦袋破洞

minidoggy

minidoggy
個人積分：1304分
文章編號：45313066

1304分

19樓

2013-08-01 16:30

天龍國的得利當然支持這方案啦，以後幾乎免費!!
鼓勵大家多多短程利用高速公路??
以後短程，尤其都會地區，多多開車吧，反正免費，
塞車? 耶，說不定又有另一個五楊高架，免錢，
那些開長途的盤子會付嘛?

arisaka

arisaka
個人積分：2分
文章編號：45313201

2分

20樓

2013-08-01 16:36

如果真的是20公里免費方案勝出
只能說台灣只是造就大多數人短視近利的溫床
難道不常跑遠距離，就比較省？
南北運費不會增加？增加的費用不會轉嫁消費者？幫不了你

不要有免費里程