• 3

鐵包肉一定比肉包鐵安全嗎?


trri888 wrote:
汽車撞機車自撞結果~鐵包肉安全??...(恕刪)


安不安全是靠數據、統計,不然這樣好了,汽機車來對撞一百次,看看會怎樣?
我用600D寫日記
這影片之前好像有看過...
拿一次鐵包肉輸掉的影片就想推翻全部...
這事沒有一定,但是絕對比較安全

這兩台車之前到底有沒有糾紛啊??真的很像是在追逐

三星銀河系 wrote:
不知道為什麼,這些人...(恕刪)


你不信的事情多了
如果駕駛有繫安全帶
車子的安全氣囊有爆開
致死機率比機車低太多了
至少沒有被其他車輛壓死的機率
光機車輕輕雷殘就皮開肉綻了.如果汽機車速度一樣去撞山壁.結果會怎樣???
你不信也沒辦法....

walakaho wrote:
汽機車來對撞一百次,看看會怎樣?



subalu1234 wrote:
如果汽機車速度一樣去撞山壁.結果會怎樣???


如果用一樣的速度去對撞、撞其他東西
機車騎士受到的傷一定是比較多

不過我打個比方,當作是在玩線上遊戲的話
機車就像弓箭手or盜賊
汽車就像戰士

請問有人會笨到直接拿盜賊去跟戰士PK嗎?

機車好的點就在有意外的時候可以人車分離,滑or滾到其他地方,而在滑或滾的同時難免會有些碰撞或摩擦,這就是人身部品派上用場的時候

汽車好的點就是有鈑金、安全帶和安全氣囊,一定程度之內的撞擊通常不會有事

在這一起事故中,如果機車騎士死抱著機車不放,那他也會跟著去撞分隔島,後果也會很嚴重
而汽車駕駛...我只覺得如果他的車子板金跟底盤好一點的話應該不會有事....
樓主是說

神車駕駛當場死亡嘛?

顆顆...怎麼有種愉悅的感覺在心頭圍繞...


影片充分展現開神車的神人發了瘋的狠勁

與臨死前拖人下水的決心....

三好加一好


trri888 wrote:
重型機車原先在內線車...(恕刪)


鐵包肉相同情況下一定比較安全阿..你怎麼了!???

trri888 wrote:
重型機車原先在內線車...(恕刪)

相同的標準下鐵包肉對撞肉包鐵 不就知道答案了?
這種問題還要上網問? 生活白癡嗎?

再講簡單一點 你騎重機 我開四輪 對撞不就得了!

兩輪比四輪安全 抱歉 我不信!
樓主想挖個洞,看誰會自己跳進那洞的陷阱

好險鄉民沒那麼笨!!!
以下是在交通部的統計查詢網查到的
________每萬輛肇事率(件/萬輛)_____每萬輛死亡率(人/萬輛)_______每萬輛受傷率(人/萬輛)
    自用小客車_____機踏車_____自用小客車_____機踏車_______自用小客車______機踏車
101年    0.80    0.61    0.84      0.62     0.48      0.21

說明:
1.本表道路交通事故發生概況按第一當事者型態分(第一當事者指交通事故責任較大之一方)。
2.本表數字僅含A1類交通事故(A1類係指造成人員當場或24小時內死亡之交通事故。)

資料來源:
內政部警政署。

以上請參考
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?