wessley wrote:
這時就要準備紅藥水....(恕刪)
也只能告後面那台喔 前面害人的變天下無敵了
tn910096 wrote:
昨天發生的車禍 小貨...(恕刪)
看了一下，d61兄說得也不錯
的確實際上就是這樣子沒錯
PS:遠遠看到貨車在路邊斜停..要有警覺該減速或者採用其他避禍方法
沒撞到貨車，但後面車輛撞到你的話..就是你跟後面的糾紛
因為是後方未保持安全距離或未注意前車車況
後方若有保持安全距離或注意前車車況
就未必會有現在這場事故糾紛
重點應該是擺在....
前方右側的貨車有無違規
若有違規直接造成你的財產損失（包含撞擊到對方、無撞擊卻失控或翻車等）
以民事來說，對方就可能需要負擔賠償責任
但以影片來看小貨車有打方向燈
且也沒有因為你急煞造成翻車或失控等損失（樓主也安全煞住）
意思是說樓主當時有遏止事故發生的能力
並未因貨車切入直接對你造成事故影響
因此貨車未必會有違規的問題（是否仍有違規還需第三單位認定）
純屬後車未保持距離或未注意前車車況罷了
因此在沒有後車的情況下
事故也就不會產生
如果樓主要前車賠償
就是你要在煞車不及的情況下且對方實屬違規再去撞到他
才比較有機會
tn910096 wrote:
我沒要他賠我只是想說...(恕刪)
沒有~~~
所以只要不是蛇行
在沒有造成事故的情況下
他變換車道只要有打方向燈
就算造成對方困擾
也沒有罰則可管
所以某層樓所說得檢舉
裁罰的機率並不高
除非小貨車沒打方向燈
d61 wrote:
導致我後方剎車不及撞上 小貨車逃凂
警察影片連看到沒看 直接說跟他沒關係
我只要給他一個教訓 不想要他賠我(因為沒撞到)
到底有沒有撞到??? 如果沒撞到又何來逃逸一詞? 還是你後面撞到你?
一碼歸一碼，他切線是他跟你的事，而且他有打燈，沒撞到沒損害就沒有任何究責問題，更沒逃逸問題，他頂多未禮讓幹道這一點被開張罰單，而你後面撞到你，是你後面沒保持安全車距，是後車責任較大。
下次想教訓這種人你可以不要讓，加速給他狠狠撞下去，他理虧很多不但要自己修車還得賠你，你不要他賠也行，你就撞大力一點讓他的車修個爽，這樣好不好?
d61兄 說的是實情...
有時我也在想,遇到被急切入的狀況時,如果真的不能閃躲,到底要直直煞車撞過去,還是往旁邊急切
結論是:煞的住就煞,煞不住先看後照鏡確定沒車在往旁切,如果都沒辦法就直接撞下去了
否則往旁邊切若自己沒看好,變成是自己肇事..
內文搜尋
從 APP 打開
X