aggregate wrote:如果你是家屬,親人車禍倒地...當然是可以懷疑這台是肇事主因...(恕刪) 我有疑問的是...倒在地的親人會認為是好心人撞的嗎????一問便知,光這點是我就會控告被撞倒地的人,似乎連道謝也沒有是好心沒好報吧!!!
chu5955 wrote:我有疑問的是...倒在地的親人會認為是好心人撞的嗎????一問便知,光這點是我就會控告被撞倒地的人,似乎連道謝也沒有是好心沒好報吧!!!(恕刪) 很久以前聽朋友說:就是要抓一個倒楣的來負責!那個倒楣的就要提出證據,提不出來就花錢了事! 怎麼提? 有沒有人相信?01 以前就有討論過類似的情況!行車記錄器就是買來保護自己的行車行為,像之前的[助跑姊]如果沒有行車記錄器講得清嗎?
account wrote:千萬別相信 "做善事就不用擔心..他沒證據"這一類心靈安慰的話上警局做筆錄跟後續流程,就讓人很肚爛了路上沒你的事就快閃,讓人質疑有口說不清,看消防員的留言就知道...(恕刪) 一夜干配燒酒 wrote:我比較相信「好心給雷親」的比率高的多……而且台灣的執法機關……...(恕刪) 一米八五 wrote:就是太常有被陷害的情況所以才有太多人看到車禍不幫忙怪社會冷漠?只能說有太多老鼠屎害了好人吧!!好心被雷親!...(恕刪) 沒行車記錄器做證明千萬別自己找麻煩除非你嫌時間跟錢太多
clwu5724 wrote:提不出來就花錢了事! 怎麼提? 有沒有人相信?...(恕刪) 很多人對栽贓這種事以為無法反駁就花錢了事,在處理觀念上是完全錯誤想法,栽贓一旦走上法庭是有多項法律責任,如遇助跑妹或假車禍真沒行車紀錄先叫警察備案,然後明確告知讓其事件走法庭程序,栽臟人會想走法庭才怪,量這些阿貓阿狗一個也不敢,很多事不是自己想的才是結論,沒錯就無須害怕。