kkk777 wrote:
早上去台南市佳里區辦...(恕刪)
就在整個撞擊過程完成的那一剎那，紅燈悄悄地換成綠燈。
AWP狙擊手 wrote:
板大! 注意一下你的行車紀錄器的日期及時間, 如果不正確舉證是無效的(恕刪)
時間上的誤差，並不影響該發生的確定事實吧!
假設：
八里命案中，確有一支攝影機，清楚錄下某女行兇之畫面，惟該錄影機久未調整時間的關係，致有誤差1小時，該女律師主張該影片無效，這樣會不會覺的怪怪的？
那如果差一分鐘，一秒鐘？
但是不必然是"站住立場"的唯一證據, 尤其是當事故糾紛比較難以判斷誰對誰錯時
"錯誤的時間"影像不能成立, 這是一個很基礎的觀念...包括警方法院都可以說
"我怎知有無造假? 因為一開始就不對!"
如你所言兇殺案影像僅能提供檢警"追兇的線索", 但是錯誤的時間影像不能成立為呈堂證供,
一但提出會駁回的, 同時整個理論基礎會破壞, 反而自打嘴巴(沒辦法這是公家機關的規則)
最近有機會接觸到公部門都剛好提到所有的"照片""影像"都要有"正確的"年月日及地點他們才採用
否則只能"參考"不能成立為依據
這就是你看到修馬路或挖馬路都會有人對著一塊小白板拍照, 上面有年月日等等資料
日前去中山分局洽公, 剛好看到警員是以"第3身份"在看交通事故(警員未到現場作筆錄),
請問依據錯誤的日期開出的單子或裁決你或任一方會接受嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X