汽車按喇叭示警故事，動作分解圖~~ (第2頁)

atoss888
個人積分：4351分
文章編號：42778901

4351分

11樓

2013-03-31 22:51

(1) 15:09:00 時亮起方向燈的當下...
以這種廣角的行車記錄器來說, 其實後方的機車已經非常接近汽車右前方了.

(2) 接近後方機車的加速聲, 只有一下子, 然後就聽到回油聲了... 不算飆阿
以黃虛車道線來看, 車速不算快 (這是可以計算的)

(3) 汽車車主在按喇叭的當下是 15:09:01, 反應算快了 (跟踩煞車一樣, 是人都會delay的, 一秒真的算反應快了.) 看的出來是對後方車警示(但搭配車子行進.已超越過機車)

(4) 打方向燈不是老大, 不是有打了就可以馬上轉.......

(5) 車主是按那幾聲警示的喇叭, 看不出來有任何挑悻, 純警示吧..

(6) 警方攔人的動機??

(7) 所長說這位車主跨越雙黃線??? 影片中是黃虛線耶...

最後我想說的是...事後以這種馬後炮的方式定格影片來review人家, 沒什麼意義吧, 因為在現實中,開車的可以反應的時間就那幾秒.. 換做是你開車遇到狀況,然後換別人定格你的影片來review你,應該也是可以找到很多的地方來挑毛病吧..

大熊咖啡

大熊咖啡
個人積分：89分
文章編號：42779459

89分

12樓

2013-03-31 23:13

他那個引擎聲是正常再加速的聲音吧，

大腳油門覺對不是那個聲音，

我家的老爺車明明慢慢開，

行車紀錄器的影片也是會有像在衝的聲音，

而他超速沒證據

他跨越雙黃線亂栽贓

警察亂騎車是事實!!!

警察亂亂使用公權力有很大的嫌疑!!

空白ing

空白ing
個人積分：7分
文章編號：42779679

7分

13樓

2013-03-31 23:22

這兩天一直看到這篇文章看到我也想說我看法

說白了根本是M3車主一開始就想找警察麻煩開M3有錢就是不一樣外加絕對是未滿30歲的年輕人
距離還差一大段就硬要加速叭幾下這樣以為自己很屌明明就差這麼遠看到是不會減速嗎??

這不是重點
重點是~警察攔你的時候你一開始就以凌厲的口氣質疑警察趴妳所以攔你
一般人如果認為按喇叭是的警示用會在警察攔你之後馬上說是剛剛按喇叭的事情嗎??
說明汽車車主一開始就是想去叭警察

一般人被攔檢如果大致上都事先停路邊如果發現是被找麻煩才會用那種口氣跟警察說話汽車車主一開始就用那種口氣說話代表它就是看到警察不爽硬要加速按喇叭

只能說有錢說話就是不一樣外加現在的年輕人都很敢罵

TARKIHU

TARKIHU
個人積分：76分
文章編號：42779914

76分

14樓

2013-03-31 23:31

空白ing wrote:
這兩天一直看到這篇文章看到我也想說我看法

說白了根本是M3車主一開始就想找警察麻煩開M3有錢就是不一樣外加絕對是未滿30歲的年輕人
距離還差一大段就硬要加速叭幾下這樣以為自己很屌明明就差這麼遠看到是不會減速嗎??

這不是重點
重點是~警察攔你的時候你一開始就以凌厲的口氣質疑警察趴妳所以攔你
一般人如果認為按喇叭是的警示用會在警察攔你之後馬上說是剛剛按喇叭的事情嗎??
說明汽車車主一開始就是想去叭警察

一般人被攔檢如果大致上都事先停路邊如果發現是被找麻煩才會用那種口氣跟警察說話汽車車主一開始就用那種口氣說話代表它就是看到警察不爽硬要加速按喇叭

只能說有錢說話就是不一樣外加現在的年輕人都很敢罵

我一開始是口氣緩和的問"有什麼事情"

是警察說我超速,說我超速說我超速可以看清楚嘛？？？？

因為警察根本無憑無據說我超速我才開始以質疑的口氣反問他理由

還有一切事情跟我開什麼車跟有沒有錢無關,別再扭曲了

natashatai1981

natashatai1981
個人積分：0分
文章編號：42779964

0分

15樓

2013-03-31 23:33

所以機車左轉都不用先停下確認後方來車????

突然想到這則新聞討論中有很多人都喜歡說美國警察如何如何

在美國考駕照,有左轉沒先停下"轉過頭"去看,駕照不會過

tein1067

tein1067
個人積分：19分
文章編號：42780643

19分

16樓

2013-04-01 0:04

左側有大貨車在卸貨且前方有兩輛機車要左轉~且前面那台機車也在正車道裡~
大家還會覺得可以超車嗎~~???應該立即減速,(很明顯米漿駕駛心不在運轉嘛)且警察來盤查也是合理關心車子是否髒車...之類
阿這年頭條子太關心治安也被砲~不主動關心也被轟~~遇到不配合被申訴寫不完的報告,難怪鬼島越來越鬼島
民眾自取

kaibun

kaibun
個人積分：2分
文章編號：42781843

2分

17樓

2013-04-01 1:22

liu7 wrote:
我不想多做評論，純粹...(恕刪)

可以請問:

樓主是贊成直行車輛需禮讓轉彎車輛嗎?

kk26546505

kk26546505
個人積分：2分
文章編號：42781845

2分

18樓

2013-04-01 1:22

事情真相是

車主:老子我開BMW M3 有400匹馬力擋我著叭!

警車:你沒看我打燈要轉?

車主:我直行車我有行車紀錄器我開40公里

警車:車主麻煩行照駕照

車主:你誰阿!信不信回去PO上網讓你紅

結論:有錢講話就是大聲XD

cchang1234

cchang1234
個人積分：11分
文章編號：42781957

11分

19樓

2013-04-01 1:36

kaibun wrote:
可以請問:

樓主是贊成直行車輛需禮讓轉彎車輛嗎?

所以你是覺得後車不應該讓前車先轉嗎?

這年頭有駕照卻不懂交通規則的人真是多得讓人意外。

jeffchung1220

jeffchung1220
個人積分：28分
文章編號：42781988

28分

20樓

2013-04-01 1:39

原PO，你就不用再跟那些人解釋了
影片很清楚
明白、支持你的鄉民很多這樣就夠了
不需要所有人都說你對才對
況且，很多護衛團本身就是鴿子
這幾天的討論被修理得亂七八糟
你已經算是取暖成功了
就這樣吧!!!

TARKIHU wrote:
我一開始是口氣緩和的問"有什麼事情"

是警察說我超速,說我超速說我超速可以看清楚嘛？？？？

因為警察根本無憑無據說我超速我才開始以質疑的口氣反問他理由

還有一切事情跟我開什麼車跟有沒有錢無關,別再扭曲了