• 6

紙糊的Yaris,汽車跟機車擦撞,機車沒事汽車掛彩XD

CloudJ wrote:
"紙糊"的Yaris,汽車跟機車擦撞,機車沒事汽車掛彩XD(恕刪)

那通常不是都用來燒給往生者的
怎麼還開上路......

anxowj wrote:
撞擊的角度也太剛好了...(恕刪)

現在的車好像都這樣?保桿都只用十幾顆塑膠釘"卡"著而已,根本徒手就可以整支扯下來
CloudJ wrote:
說實話,這點我很不能...(恕刪)


逼一下 車主至少50%以上!
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
過失傷害也不是什麼重罪

人家要告是權利沒錯 但不是告的人就絕對贏 可以比較大聲

告 會不會起訴 更是另一回事

不起訴 就反告他誣告

若起訴後 法官會判什麼罪??

拘役? 罰金? 無罪? 還很難講的

恐龍法官就是判決讓你吃驚,小事變有罪 或是 見解新穎 判無罪都有....

又怎樣 判拘役也是併科罰金而已

不可能去關 一天1000塊而已

車子被撞 車損就是民事侵權(警察不管民事案件的,要自己去地院寫狀紙申告)

這一方面就是照事故鑑定來走(鑑定費3K先自己出)

不是他受傷他就不用陪

尤其你有行車紀錄畫面

耐住性子 就跟她玩下去~~~~~



輕輕碰撞就被打掉下巴了,好恐怖,鐵包人似乎也沒這麼踏實。

CloudJ wrote:
到底是怎樣的撞擊力道...(恕刪)


又是三寶惹的禍,不過我比你幸運全身而退,看來camry有比較勇一點..
不可思議的相似..


小車安全性本來就有限!我女王這台只是擦撞護欄而已~~車內部儀表板主機全跑出來.全車體變型!




CloudJ wrote:
到底是怎樣的撞擊力道...(恕刪)




保險桿脆弱才能保障被*輕微*撞的機車,行人.
之前有些RV車前後還裝鋼架在保險桿外,而導致輕撞,就撞死行人(一個學生),
之後修改規則要求不准裝鋼架在保險桿外.
小鴨車主如果有看到另一篇BENZ被機車撞的文章,心理應該會感到舒坦許多,荷包也是。
站得住腳的事件.一定要機會教育對方.明顯對方逆向違規.車主先出險修一修....就算調解.也是她要陪你.只是時間拉長了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?