jeaheart2002 wrote:泛指所有公務人員，的薪水都是怎麼來的呢？若跟人民的稅無關，那他們所領的薪水都是怎麼來的？
2樓大大：難道警察不...(恕刪)
繳稅本來就是領的多，繳的也多，這點我沒說錯吧？至於逃漏稅的問題我就不回應了……
OS:一堆偽裝的鴿子在回文，為什麼不直接表明身分呢？
azx4596 wrote:
道路交通管理處罰條例第二十條
汽車引擎、底盤、電系、車門損壞，行駛時顯有危險而不即行停駛修復者，
處汽車所有人新臺幣一千八百元以上三千六百元以下罰鍰，並扣留其牌照，
責令修復檢驗合格後發還之。檢驗不合格，經確認不堪使用者，責令報廢。
於是我向取締警員爭辯這惡意闖紅燈問題與如何並明我出門時車輛就是呈現損壞狀態
經過一番爭辯後，取締警員與值班警員說"你能接受就簽，不接受也得簽"
...(恕刪)
小老弟，其他段的遭遇，好警察壞警察自有公評。最後一段，你只有用你自己的觀點在認定好壞。煞車失靈的機車還繼續騎，比起酒駕又安全多少?警察真的不該空口說說，而是要直接扣車，至少要絆住你等到煞車復原。
最後一例的警察，並沒有善用法律賦予他的權力，來避免公眾的危險。不過如果真的扣車或暫時留住你，這樣一來，會不會又鬧上媒體，變成警察妨礙自由或觸犯強制罪?
azx4596 wrote:
很久之前，大約大一吧...(恕刪)
什麼保險理賠就直接講!
還是我直接幫你講
就是你簽了和解書了,也拿了人家的錢了
回去又想出險拿錢,但是出險後保險公司會向肇事人求償
可以你已經簽了和解書,再辦出險就會有問題
等於你就是拿了兩筆賠償金
要和解本來就是這樣,照你的說法好像是刻意規避賠償
事實上是你自己還要再拿而已,難怪現在警察都不喜歡幫忙調解
騎著野狼在陽明山煞車失靈更是扯
不用特地去強調股煞
那條路連同巴拉卡
我騎著前後原廠股煞的車兩年有了
我下坡都是全油門在重煞入彎(我在做啥大家心裡有數)
騎太快煞不住就煞不住
你知道真正的煞車失靈是怎樣嗎?
你連在平地要停下來都很難
更何況你在下坡,煞車失靈的狀態下你是不可能停在下坡上的
ctk2144 wrote:
泛指所有公務人員，的...(恕刪)
怎麼!!鄉民發言不順您意就要幫人戴偽裝鴿子的高帽?講話酸溜溜的
人家好歹也是過過國考領有證書,領國家薪水天經地義
每筆收入都清清楚楚也依法納稅,不用說得好像自己繳了多少稅養了多少鴿子
我也依法納稅,但不會有你這種心態
不用一竿子打翻一船人
以上 !!
paulluke wrote:
是你超過了警察，他發現你的尾管與大包所以攔查?? (這我的猜測)...(恕刪)
就我知道改裝有允許範圍，那台有改就看到的是合法...如有疑問可以去查查。
paulluke wrote:
法律優位原則，以憲法為最高..第 8 條 警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停...(恕刪)
疑問的是"警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具..攔停"如以此條該車危害及易生危險在哪呢???況且該員警盤查原因跟你條列的似乎無關，而條例中跟此事件不符合也無據。
paulluke wrote:
再來說路權，此車為單一線道!!!
並沒有規劃機車道，故汽車、機車路權本來就是平等的
所以請不要說甚麼，他是轉彎車要禮讓直行車...(恕刪)
這點是沒錯所以沒問題，但該車該路段是可以超車不是嗎!!!
轉彎車有其規定動作這裡就不再贊述...
如警方轉彎前有注意前後，相信此事件不會產生。
paulluke wrote:
討論警察為何會如此騎車!!警察巡邏本身就是觀察周遭的人事物...(恕刪)
如為此原因則可不注意交通安全不太能苟同，
這讓那些員警家屬如何安心也危及其他用路人...請不要再這樣想也不要誤導。
警察是否因氣憤盤查無法證明，只能自由心證...
但以通理來看盤查該車原因以日常盤查比例不符，
且有前因盤查而不是一般性常態主動所以有瓜田李下之嫌，
總歸以上因素...大家心理自有譜，
要護航也要站在平衡點上。
內文搜尋
從 APP 打開
X