• 13

除非上電視,出車禍,否則不要浪費時間檢舉道路違規,3G-4535 號車紅燈左轉檢舉失敗,因為我沒跟他發生車禍

以照片和影片來講確實沒照到燈號~
怎麼會知道他是否違規呢~~若警方舉發會引起爭議~!!
我覺得有人不知道是瞎了還是睜眼說瞎話...........


evan120423 wrote:
以照片和影片來講確實...(恕刪)
改寄給縣長信箱吧 。

叫那個警察再到現場勘查一次 。
就公文回復內容來看
應該是影片缺乏"直接證據"吧
也就是說~影片中只看得到版大的行向號誌是綠燈
可是這並沒辦法推論該部箱型車是闖紅燈左轉
雖然你我都明白
在號誌正常運作情況下
不太可能會出現四方同為綠燈的

狄惠貴 wrote:
就公文回復內容來看應...(恕刪)

時間地點當天都給警察,路口上面的影像監視器也不裝假的,所以要其他證據不是沒有,但花了一個星期才回覆,這時間點該不會是等路口監視器的錄影被新的蓋掉,你說呢?

chipdale1 wrote:
這是我失敗的案例,該...(恕刪)


警察不是憑肉眼就可以逕行舉發了嗎?

法規上都是講求字字句句
講求的都是「證據」

你雖然以「科學儀器」取得了這些畫面
但你的畫面 並沒有「畫面中號誌紅燈通行」

即便舉發了 很容易被申訴後就因「證據不足」被註銷了

你一定會好奇 路邊偷躲在那抓人紅燈右轉的他怎麼開單的
你忘記 你是「公民」他是「警察」
他並非以「科學儀器舉發你」而是以「現行舉發你」
他是當場開單的 他旁邊架的攝影機只是用來做紀錄用的

你就算寄到騜那去了也無解
因為 你有提供科學儀器測得畫面當時他的號誌是紅燈嗎?
如果號誌不亮(台灣常發生)或「同時亮三顆燈」
算就你說破嘴 你也「沒證據」
這就是法

除非你是跟在他屁股後面 然後你看到的號誌跟他看到的是同一顆
不然就是如警局回覆你的一樣
並非是他想要吃案或不受理
chipdale1 wrote:
您陳指之事項,本分局接獲後十分重視,經審核本案採證照片,惟未拍攝到該自小客貨車行車之號誌為何,事證欠缺明確,致無法辨識其是否有闖紅燈之違規行為,為避免舉發爭議,是以不舉發為宜。


這個理由如果成立的話
那警察也不應該躲在轉角抓紅燈右轉才對
因為警察躲的位置只看得到這邊是綠燈看不到另一邊是不是紅燈

chipdale1 wrote:
這是我失敗的案例,該...(恕刪)


影片及照片中確實沒有明顯的證據證明對方違規左轉..
車號不明顯..也無紅綠燈號誌證明違規...
如果你是車主收到你後面那幾張照片
這個舉證會有爭議....

不過我很贊同樓主的行為...
很多時候大家的安全是要靠大家來維持的
給你一個讚....
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
我檢舉過機車 沒戴安全帽 行駛禁行機車道 越線 改裝排氣管+沒有後土除 闖紅燈..

警察兩個禮拜後跟我說 只能開一張沒戴安全帽...還只有照到後座 沒照到前座~
其它的~我直接叫警察 幫我轉到監理站讓他驗車!! 實在忍不住 蛇行闖 紅燈排氣管又吵 還邊抽菸的小屁孩 才檢舉 不然我也很懶的用圖 檢舉..浪費我時間~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?