• 4

請教追撞車禍一定是後車的錯嗎

後車追撞前車不必然是後車的問題
不過樓主這個案例無解
後車負全責
車輛安全距離

用國道當計算方式 配合市區的駕駛習慣

小型車 時速/2-5

大型車 時速-10

簡單說

以20km/h來說 最小也要保持5公尺車距

以人的反應動作 我這樣的計算方式最適合市區

所以紅燈起步 最好等車距達五公尺 在補油門比較安全



假使 今天前車不煞車...那個行人可能就RIP了 前車駕駛可以說 因為我怕後車追撞 所以不踩煞車了嗎...保持距離是必要的

vable wrote:
1. 我覺得當時我的車子是處在 完全停止到加速的 狀態下,無法保持足夠的行車距離,這樣還是有責任嗎
2. 因行人沒有任何損傷,行人是否有肇事責任呢?
3. 如果前方休旅車的保險公司是要向我求償,我是否能反用 慰問金 或 賠償金等 方式來打平呢...(恕刪)



前車是否故意煞車

不是




所以

後車100%錯

結案~~~~~~~




line:barkley7634

barkley小廖 wrote:
二樓有講了即使故意煞...(恕刪)


無任何原因故意煞車 導致追撞

前車還是要負責

不是 一句未保持安全距離就可以了事
其實我也同意 前方休旅車 的緊急煞車是不得不的行為,也能理解他的無奈

我當然也不希望我或其他人出什麼事

只是根據大家的說法

現在肇事責任不是落在 我(後車) 不然就是 前車上

反而現在看來引發事件的行人一點法律責任都沒有

頂多只有吃一張違規穿越馬路 300 塊的罰單

怎麼這場事故的放大鏡只在 我 與前車 身上檢視

卻沒有把 事件的源頭一起放進來 判斷

法律上這樣的因果關係切割變成
(判決書未出來,以下是我推測)
行人 <-> 休旅車
行人 : 違規穿越馬路
休旅車 : 無責

休旅車 <-> 後車
休旅車 : 無責
後車 : 完全責任

後車 <-> 行人
無直接關係

這是我認為不合理的地方
休旅車急煞有百分百的正當理由,而不是無故惡意煞車,所以休旅車完全沒責任
即然休旅車沒責任,你也只能跟那個行人凹凹看了,不過你要有全賠的心理準備

vable wrote:
其實我也同意 前方休...(恕刪)



前車緊急煞車~後車未保持安全距離撞上
這個車禍就單純是前車與後車的事了
就真的只能用放大鏡來看前車與後車
雖然主要原因是行人穿越馬路是沒錯


這樣子有人會問
為什麼行人沒有事?他才是主要禍源

我來解釋為什麼行人沒他的事
因為他是行人~身上沒有懸掛車牌~你根本就抓不到他

vable wrote:
1. 我覺得當時我的車子是處在 完全停止到加速的 狀態下,無法保持足夠的行車距離,這樣還是有責任嗎
2. 因行人沒有任何損傷,行人是否有肇事責任呢?
3. 如果前方休旅車的保險公司是要向我求償,我是否能反用 慰問金 或 賠償金等 方式來打平呢


行車的安全距離,已經有大大說過了,就是當前方時速瞬間變成0km/h時,你也能夠立即停下的距離,你會撞上,就表示安全距離真的不夠,就算讓你差了20公尺,只要你煞不住,還是你的錯。無法保持足夠的行車距離,應該不是理由,就算你們都是停車後加速,速度也不是由 0 瞬間變成30km/h,必然是慢慢變快,距離也慢慢加長。我想這一點應該沒得含扣。
至於行人的問題,我想應該跟你無關,就算要法官做判決,頂多給他一張未依規定穿越馬路的罰單,因為你會撞車並不是行人的錯。試想,若前車煞車是因為一顆隕石砸下來,難道你要向隕石求償嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?