• 11

苗栗車禍---感謝各位大大指導小弟

jiing0819 wrote:


上法院是可以..只是那要燒一大筆錢..
我們家庭本身收

先找蘋果的記者

再找法律扶助基金會 可免費諮詢!

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002582261930

內容為:為不實的車禍po文,造成本人的疏忽;誤將原文轉發,並請網友協助搜尋一事,敬向;同屬受害的當事人及家屬說抱歉!並懇請原諒
疑?馬路三寶、中視、記者,大家湊一塊了。

給樓主加油。
:::

在加國的 Talon88 送上支持和祝福,
根據加國法律,以路權擁有者為大。

黃衫機車特然危險轉向意途橫過馬路,
引至有輔助輪機車無法閃避而相撞,
當時路權擁有者為直行的輔助輪機車
因此,黃衫機車必需要負上全部責任。

:::
[=Talon88=] ~~ ★★FlexMedia 90度 V747W,外國風情開箱小佈告★★ ◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
jiing0819 wrote:證據會說話..邱先生你一直強調你母親沒錯
難道我母親活該嗎?


不要怕,記者算哪根蔥

去蔡衍明基金會找他們協助,並要求將該名記者革職,這種人利用記者身份想要隻手遮天,此事社會觀感不佳,恐怕很難在新聞媒體界混了
把畫面寄給自由時報蘋果日報~
還有民視三立東森這些其他媒體吧~~

& 祝你母親早日康復~~!!
jiing0819 wrote:
上法院是可以..只是...(恕刪)

電視台若報導不實 (假設......, 可我不看電視新聞)
可以去信要求更正 副本給ncc

記者若為事主關係人 就應該迴避報導 以免公正性被質疑
電視台也是應該迴避 否則整個公器被私用而不自知

我也住苗栗市
這件事我非常關注

希望傷者能早日康復
jiing0819 wrote:
他是在苗栗很有名的駐...(恕刪)

誠實是很重要的

不管誰想利用公器
公道自在人心

不誠實
自食其果
在這個司法崩壞的社會下~為了避免有另一個恐龍判決產生
建議版主還是先以不要上法院為前提~!!

以影片中所示~是黃衣女子的錯
如果這樣都可以凹成身障輔助輪車子的錯的話
我認為請其他電視台一起上場還比走法院有用
現在反媒體壟斷聲浪那麼大的情況下
這樣的報導如果都可以把對地說成是錯的話~那旺中集團是非反不可了!!!
但我想蔡董事長不會也不該把整個集團的聲譽賭在那名號稱是苗栗的地方記者身上吧~?!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?