解惑?縣市消防車裝ETAG為何? (第2頁)

nightshade

nightshade
個人積分：34分
文章編號：41349547

34分

11樓

2013-01-21 20:44

沒人會開消防車出去摸魚吧,
開救護車還比消防車方便...

yayadin

yayadin
個人積分：42分
文章編號：41350807

42分

12樓

2013-01-21 21:34

nightshade wrote:
消防車裝ETAG

我是不認為會只有消防車裝ETAG,其他車種會跳過,如果其他車種不裝的話才真的有很大問題!
公務用車裝ETAG我認為是好事!

亞利安彬

亞利安彬
個人積分：6分
文章編號：41352702

6分

13樓

2013-01-21 22:39

我也覺得奇怪，台東縣警局的警車也有裝e-tag

跨區執勤嗎

?花東地區沒有國道建設

台東縣的警車能有幾次開上高速公路

所以遠通的使用率.....

感覺灌水灌很大

ace52950

ace52950
個人積分：33分
文章編號：41361241

33分

14樓

2013-01-22 10:07

亞利安彬 wrote:
我也覺得奇怪，台東縣警局的警車也有裝e-tag

跨區執勤嗎?花東地區沒有國道建設

台東縣的警車能有幾次開上高速公路

所以遠通的使用率.....

感覺灌水灌很大

既然是使用率
即使你裝了只要不開高速公路就不會有貢獻
如何灌水

又不是裝機率

打嘴砲練身體

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9846分
文章編號：41362206

9846分

15樓

2013-01-22 10:42

ace52950 wrote:
既然是使用率即使你裝...(恕刪)

裝機率光靠這招是沒什麼起色的！

使用率的話，沒上高速公路使用的話，裝了也只是一張OK蹦而已。

個人覺得公家車裝ETAG還蠻贊同的，過路費的問題處理比較好處理，
拿回數票要報帳，比較容易被有心人利用來做壞事。

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：41363424

482分

16樓

2013-01-22 11:25

yayadin wrote:
換個方式想,裝了ET...(恕刪)

應該不會有人開著消防車or救護車出去摸魚吧~~~

Streit.Huang

Streit.Huang
個人積分：9分
文章編號：41365425

9分

17樓

2013-01-22 12:32

streetfighter wrote:
一紙行政命令就可以要求所屬車輛安裝;違約可以免罰;難道就不可以讓擔任救援任務的公務車免費使用國道嗎?

事件分析：

要求所屬車輛安裝 : 有錢賺
違約可以免罰 : 不出錢
讓擔任救援任務的公務車免費使用國道 : 沒賺錢

結論：
有錢賺及不出錢 = 可
沒賺錢 = 不可

故得證：
讓擔任救援任務的公務車免費使用國道 = 不行

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：41368385

267分

18樓

2013-01-22 14:09

雖說實際上可能是衝使用量

但是還是要講一下 "實務上"

消防車輛警車裝設ETC還是有其便利性

沒錯樓上有人提到這些緊急公務車應該免收過路費

是阿免收但是還是要過感應桿吧

逼完不收費電腦可以自動處理(認特定帳號)

但是直接闖電腦就不容易分辨這是緊急使用還是一般民眾誤闖或是感應失敗

而且如果照"規劃" 以後上高速公路就要感應了而不是過收費站

那這些特殊車輛也必須要感應作業上才比較簡單吧

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็