是騎到睡著嗎? (第2頁)

h750429

h750429
個人積分：0分
文章編號：40489414

0分

11樓

2012-12-13 22:04

上班時間..打瞌睡
話說我有次車禍也是這樣撞的.不過是晚上.
賓士車主:我出點錢違停這項就解決了...再談賠償我車子的價錢吧..
(別以為有錢人好框.不然大家都騎機車上路找高級車撞就好啦)...

saxo2240

saxo2240
個人積分：2分
文章編號：40492561

2分

12樓

2012-12-13 23:54

如果這樣賓士就要全賠的話
那這社會以後應該會很亂
大家只要看到高級車在路邊違停就可以撞上去,是這樣嗎?

joek520

joek520
個人積分：29分
文章編號：40492980

29分

13樓

2012-12-14 0:12

別忘了騎士可是有摔出去喔!!!
這一定有傷害了
光刑法過失傷害就逃不掉了
所以汽車車主乖乖認賠刑法吧
碰到刑法民事就要先閃一邊了

ketsu019

ketsu019
個人積分：5分
文章編號：40505938

5分

14樓

2012-12-14 14:13

joek520 wrote:
別忘了騎士可是有摔出...(恕刪)

想太多了以刑逼民是要在違反刑法確定的條件下

這個如果連民事責任都沒有怎麼可能會有過失傷害???

joek520

joek520
個人積分：29分
文章編號：40507723

29分

15樓

2012-12-14 15:23

ketsu019 wrote:
想太多了以刑...(恕刪)

請先看看汽車停在那。
在車道上，旁邊還畫紅線
這樣就是過失了。
在停到不該停的地方停車，車主就是有過失。
應注意能注意而未注意。這條就是刑法裡面就有說了。
你說這樣還不是過失嗎??

李阿班

李阿班
個人積分：22分
文章編號：40508648

22分

16樓

2012-12-14 15:59

汽車違停肇責較大 +1
好像是酒駕去監理站上課時，還是新聞聽到的我也忘了~
反正我聽過~ 違停撞下去就對了!(大誤)

ketsu019

ketsu019
個人積分：5分
文章編號：40509837

5分

17樓

2012-12-14 16:43

李阿班 wrote:
汽車違停肇責較大 +...(恕刪)

呵呵我也是之前去監理站上課的時候聽的

但是那時候是講如果別人都可以閃得過

代表違停並不是肇事的原因所以違停無肇責

我想如果是因為違停有閃避的動作而發生車禍的話

那這樣才能把肇責歸在違停的車輛上

否則像影片中這明顯應注意而未注意的是機車騎士

要說違停是肇事原因可能不是那麼容易...

lkkbuk

lkkbuk
個人積分：197分
文章編號：40510167

197分

18樓

2012-12-14 16:55

ketsu019 wrote:
呵呵我也是之前去監...(恕刪)

不會吧～

那二線道以上的路邊劃紅黃線不就白劃了

反正還有一個車道可以繞的過去

這好像說不太通

ketsu019

ketsu019
個人積分：5分
文章編號：40510272

5分

19樓

2012-12-14 16:59

lkkbuk wrote:
不會吧～

那二線道...(恕刪)

無肇責跟有沒有違規是兩回事喔

違停還是要吃罰單的

就像在路上撞到無照駕駛的騎士或車主

肇責並不會歸在他有沒有駕照上是相同的道理...

elac_chen

elac_chen
個人積分：28分
文章編號：40510777

28分

20樓

2012-12-14 17:17

一樣的天候、交通狀況，如果賓士換成施工圍籬，騎車的也撞下去，要不要向施工單位求償?????