• 13

徵求被保險公司行使『代位求償』權的受害者

不知道之前發生的事還來不來得及??

如果您的文早點發的話

"好一個昂貴的輕微碰撞"的樓主應該會很感激您...

ketsu019 wrote:
不知道之前發生的事還...(恕刪)


不知道和解了嗎?如果和解,就幫不了忙了。抱歉
但.......他願意出來一起開記者會嗎?
如果願意PM給我,我來聯絡你
我也可以拿我的案例給你看

kenneth_ku2002 wrote:
不知道和解了嗎?如果...(恕刪)



我不是當事者 只是之前從HONDA板看到的

好一個昂貴的輕微碰撞

苦主是位大學生 文章裡頭有她的部落格連結

您可以嘗試跟她聯絡看看 像您這麼有心的人不多了
kenneth_ku2002 wrote:
金管會到底要幫產險公司還是幫民眾呢?...(恕刪)

你馬幫幫忙。這種問題還用問? 第一天到台灣嗎?

不過代位求償的金額應該不行照單全收吧? 不然亂開怎麼算?
談不攏的話,又要花時間上法院。我看有些人應該會覺得太過麻煩乾脆給錢了事...

Streit.Huang wrote:
你馬幫幫忙。這種問題...(恕刪)


請你看完前後文吧!看看那句中文該如何解釋,再下評斷吧。
另外,你講的重點就是我提出來的問題。我就是沒勘驗車損,就被要求賠償。
亂開怎麼辦?這就是我發文的目的,看看有多少人遇到相同狀況,並問問他們最後是怎麼處理的。
當然據理力爭阿!很有幸,我的案子金管會站在我這邊,要求保險公司折半再折半。

不管如何,之後發生這種事,請打給金管會申訴。
這是一體兩面,你怕遇到代位求償,我上次還遇到撞到我玻璃跟燈都破掉的小朋友一直要我去換副廠的,原廠的他賠不起.溝通很久以後,他堅持不讓,我只好請出代位求償跟他談了...

kenneth_ku2002 wrote:
純粹因為自己的一件事,想對抗保險公司。

精神上支持樓主
保險公司本來就很口口,不這樣搞收入哪裡來。

Jacky san wrote:
這是一體兩面,你怕遇...(恕刪)


您可能誤會了,我沒有要處理合理的代位求償問題。我討論的是車主、保險公司在維修時,完全沒有通知第三方到場,就自己處理了,然後行使代位求償的問題。你說的案例,其實與我討論得不衝突,因為第三人知道自己的缺失,你用代位求償很OK阿,畢竟他知道了。但如果他什麼都不知道,就要求他出錢,就不合理了。
金管會下面幾個局~~~~

銀行局=>曾經處理信用卡的爭議,結果回答我說金管會沒有職權

保險局=>曾經處理一個程序上的問題(壽險),那時只打一通電話給保險公司
剩下就丟給自己處理

某些條款由疑義,甚至屬於模糊地帶,詢問之後也是給我打哈哈

證期局=>曾經知道某個內線交易害我虧錢,我連人頭戶的名字都查到了,結果理都不理我
這件到目前為止也都沒有出現在報紙上過


這任的主委帶領之下,金融業又搞很多麻煩的事情,但主要目的是保護業者


結論金管會本來就不是服務民眾的!用個民意信箱只是美其名~~~~
連公家勞保基金,
被代操者吞了幾十億,
檢舉了金管會都不聞不問,
想金管會管到小市民權益,
我怕要等到下輩子.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?