• 4

你們會為了閃貓狗而去承擔不必要的風險 還是直接無視開過去呢?

昨天早上從屏東枋山回台中時遇到的路況
如果不幸被舉發行駛禁行機車道可以申訴嗎>"<
或是與其它車輛發生擦撞,可以減低肇責嗎??

(覺得紅燈過久,請快轉至35秒處)

sswy1976 wrote:
昨天早上從屏東枋山回...(恕刪)


狗會衝出來是因為引擎聲。

牠們敢衝過來則是因為騎太慢...哈哈!

我用600D寫日記
我騎機車有撞過狗
突然從路邊的汽車保養場衝出來
吉娃娃那種體型的狗我想八成凶多吉少
我是有停下來看 但主人還一副奇耙臉 ..
我說啊 自己注意點 真的不行 就撞下去吧
除非是可以老遠就看到那動物,讓駕駛人有機會閃避或減速
否則有動物忽然跑出來,就直接給他撞下去
因為為了閃動物而撞到別人或車輛實在是划不來

trans6666 wrote:
撞到以後下車查看,如...(恕刪)


全看良心而已
快速喵一下右後照鏡<<通常駕駛視線比較容易看到,也是一般閃躲的動向
如果有車(不管距離,因為你會踩剎車就有可能追撞)or來不及看後照鏡
直線開真的是最安全的方式了......
這種問題就跟看到人在你前面要閃還是不要閃一樣.....
當然是視當時現場狀況而定啊.......
如果左右都沒有閃的空間~
大腳煞車就對啦...
撞到就撞到~ 也只能認了~
如果被後車撞到最起碼他的責任大些~ 未保持安全距離~
trans6666 wrote:
撞到以後下車查看,如果沒死只是受傷,那之後又如何? 醫藥費是要我出嗎?(恕刪)


有必要那麼有煞氣嘛.
下車看一下車損和狀況,貓狗受傷就移到旁邊去,貓狗可能就不會死.你放著他在路中間,下一台車來他可能就被碾死.下車看一下,又不會伸手跟你討錢.

不要說流浪動物,因為可能不準,但一個國家人民是否愛護野生動物與否,跟一國的文化素養高低有直接關係.歐美國家的人在路上看到車禍,大多會有"很多台"車的人下來分工幫忙,相對的他們在有野生動物經過的路上也會特別小心,避免撞到.


而且路上那麼多流浪狗,就是有很多沒良心的棄養還故意載很遠,狗回不了家就在棄養地定居了.我們社區靠山,最近又有人丟了兩隻狗過來,這種被棄養的最不會閃車了,常常站在路中間.這些人不丟狗,就不會有那麼多人開車還要閃狗.

在沒為害車上人員或路人的情況,能避還是避吧.

小脫鞋 wrote:
剛看到了這篇文章ht...(恕刪)


如果衝出來小小閃OK,不過是忽然衝出來

煞車踩下去,就看他運氣了

不過我倒是高中時期騎機車小貓就在我經過當下衝出來

我努力閃了一下,貓擦撞到我的傳動翻滾幾圈

當時時速80左右吧,我朋友在我後面有看到

聽說翻滾幾圈小貓自己爬起來跑掉..


題外話..

如果是家寵衝出來造成你的損害,你是可以跟飼主求償的

小脫鞋 wrote:
剛看到了這篇文章ht...(恕刪)



兩害相權取其輕
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?