瀆職和栽贓 (第2頁)

xopen520

xopen520
個人積分：5分
文章編號：39715305

5分

11樓

2012-11-09 16:56

應該是閃機車的那個問題導致鴿杯杯

攔下來

其實這個問題我也只能說

自由心證

畢竟你閃躲機車的動作畢竟吃到隔壁車道

給樓主建議如果你沒有右轉意圖

我還是建議直接開在內側車道

省去閃躲機車的問題

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2116分
文章編號：39715381

2116分

12樓

2012-11-09 16:59

chuenjia wrote:
閃避機車需不需要打方向燈??
即使閃避完後又回原車道??)

閃時如果有超越車道線,應該要打的...我來得及幾乎都會打

icehero

icehero
個人積分：10分
文章編號：39715448

10分

樓主

2012-11-09 17:02

chuenjia wrote:
閃避機車需不需要打方...(恕刪)

CH大所言甚是..但仔細看影片因為行車紀錄器擺設角度若有偏離車道也是一點點.更何況重點在於伯伯的誤判以及罰則...附帶請教各位大大若是僅壓分隔線各位大大會打燈嗎這樣有違規嗎?

icehero

icehero
個人積分：10分
文章編號：39715615

10分

樓主

2012-11-09 17:10

xopen520 wrote:
應該是閃機車的那個問...(恕刪)

我可以確定不是閃機車這個動作導至欄檢...不然不會開內側轉外側車道沒打方向燈...應該是伯伯被前方違規車輛擋住視線才誤判內轉外側沒打燈...若是如此前方違規車輛也是閃那部機車呀...

chuenjia

chuenjia
個人積分：4038分
文章編號：39715773

4038分

15樓

2012-11-09 17:16

icehero wrote:
CH大所言甚是..但...(恕刪)

我認為如果您還是覺得有爭議..
可以逕行申訴..
畢竟這裡網友的意見也無法替你平反..

即便個人也覺得有爭議...
但是個人意見沒辦法幫您銷單..
可以申訴看看..

至於瀆職跟栽贓..
個人是覺得這種指控有點太過..
畢竟是違規事實認定的落差與執法的自由心證問題..
直指瀆職或栽贓..不太好..

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2116分
文章編號：39715870

2116分

16樓

2012-11-09 17:20

他可能告訴你.跨越車道沒打方向燈

那麼你就申訴不過了

影片中是閃機車沒錯,閃機車可以不跨越,真必須跨越車道線時剛好落入他的理由中

雲遊台灣

雲遊台灣
個人積分：159分
文章編號：39716024

159分

17樓

2012-11-09 17:27

yanyu_911 wrote:
他可能告訴你.跨越車...(恕刪)

我也是覺得有跨越車道的行為就要打方向燈了 ..
不過樓主也可以去申訴看看 !

不用跑監理站 , 直接網路寫 EMAIL就好了 .
附上你的理由跟影片 .

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

LHWIN

LHWIN
個人積分：478分
文章編號：39716535

478分

18樓

2012-11-09 17:53

icehero wrote:
http://www...(恕刪)

明顯跨越旁邊車道
還有得申訴???
這應該只能無奈接受

icehero

icehero
個人積分：10分
文章編號：39717956

10分

樓主

2012-11-09 19:19

chuenjia wrote:
我認為如果您還是覺得...(恕刪)

ch大尊重你的看法.但試問若我車上無行車記錄器結果會如何.他不能明確舉證(一句我都有看到)就要我簽名..罰單明顯寫明變換車道未打方向燈(內往外)...試問我車身本體一直在外車道怎樣內往外..這樣不是栽贓是啥(更何況執法者.國家賦予絕對的公權力.應有十分確切的證據方能行使公權力.距攔檢點4~5百公尺這樣也能草率舉發)..再者前方違規變換車道之自小客以客觀地理位置和正常條件一定比我更有明確違責卻放過..這不是瀆職是啥!?至於有沒有越線跟這張罰單的成立沒有直接關係但稍後看能否附上比較影片..

es_mato

es_mato
個人積分：531分
文章編號：39719183

531分

20樓

2012-11-09 20:35

司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文，人民不得主張「不法之平等」。
所以與前面車是不是違法沒有關係；但你可以去檢舉告發的
而且依影片來看不是左偏一點，是車身一半都過去了
其實去申訴很容易過，你再去搞警察真的自找麻煩

書上教的；機車老遠就看到了你可以減速慢行；你並沒有減速
改採蛇行閃躲這罰金更高耶？