qzpm wrote:
感謝各位大大的回文。...(恕刪)
不是取暖文？？
當然不是，只是希望違規的大家一起「受凍」，怎麼可以只有你一個在「受凍」呢！
所以，這不是取暖文。(無誤)
= = = = = =
樓上有網大貼判例出來了，看一下吧！
別在耍小孩子脾氣了。
qzpm wrote:
小弟昨日在住家附近未遵守號誌過馬路，第一次被開了一張紅單300元。
但是事後發現該警員開單對象是依他的奇檬子在開單。
如此豈不是違反法律之前人人平等的原則。
我想再讓我碰到該員警，我就陪著他執法。
做業績？需要擾民嗎？
如果他真的這麼正義執法，我陪他有何不妥？
只是想詢問這樣我會不會違法？
不是為了我自己那張罰單，請討論串不要認為我是取暖文，謝謝！...(恕刪)
我只想問你
如果今天被開紅單的是那一位女生
然後被放走而沒有被開單的人是你
那你會上來發文嗎??
那你會為那位女生抱不平而仗義陪著警察執法嗎??
如果答案是不會
那就請你乖乖的認罪接受罰單吧
然後檢舉其他違規是你可使用的"權利"
然後你上來發文
不就是因為你被開單而那位女生沒被開單
ataidx wrote:
臺灣高等法院 96.07.13. 九十六年度交抗字第2**號交通事件裁定
按人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，其應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰，司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文，抗告人既已違規，即應受罰，又遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等」，抗告人以"他人亦有違規行為，是否亦有開罰單"為抗告，其抗告並非適法之抗告理由，亦無從以此解免其違規之責，本件抗告人違規事實明確，原審因認原處分機關就抗告人前開之違規行為，援引前揭規定裁處抗告人罰鍰 600元之處分，並無不當，而駁回抗告人於原審之異議，揆諸前揭之規定，經核於法並無違誤，本件之抗告為無理由，應予駁回。
....(恕刪)
專業
內文搜尋
從 APP 打開
X