雲遊台灣 wrote:
現在的交通事故鑑定是...(恕刪)
現在的交通事故鑑定是有進步了!?
真的有嗎?
應該說處裡手段耿高明才對!
然後還要來大敲一筆！
交通法規真的要改，無照出車禍應該要負全責，
無照本來就不該行駛上路的，如果無照上路還可以分擔肇責，
那考駕照到底要幹嘛？
★三菱家族~中部團隊★
EVO-015
Evofamily.com
seeway wrote:
謝謝樓主的分享，很有參考價值的一篇文章
另外請問因為責任全在對方，所以阿婆受傷的部份，他也告不了過失傷害的刑事責任？
有沒有可能他們不服又再提起上訴之類的可能？
這部分檢察官 ＆ 法官有大自由心證的權限
所以我還不是一定贏
對方10 /3 去交通隊要求看檔案，應該是準備要覆議肇責比吧
發這個帖，只是當初有承諾，要公布鑑定結果
因為對照還在糾纏中，所以已先聲明，暫時不在站上討論法規
另外有人要發表一下意見嗎？
為什麼保險公司的理賠專員，好像是站在對方那邊
保險理賠理賠標準真的都是從寬嗎？
我覺得我的理賠專員，沒有維護客戶 ＆ 他們公司的權力
差一點就被理賠專員誤導，認了 50％的 責任
這次的事件，律師指出了一個重點，保險公司理賠越多，對方應該是越高興沒錯，
不過不代表他們就要放過我，建議我應該要爭取越低的肇責比例，
不管是和解時對方要求我私人的補償金額，或者上法院時爭取緩起訴，肇責比越低對我越有利。
並且告知這樣的小車禍，上法院是開簡易法庭，並不一定要聘請律師，
寫訴狀等他們免費 Support。真的是太感心。
所以車禍事故中，如果我方真的是無辜的，立場一定要堅定
內文搜尋
從 APP 打開
X