chu5955 wrote:請有關單位禁止使用再生胎,發生車禍事小...如嚴重到發生人命不是賠錢可以挽回,使用再生胎車根本不在乎其他用路人安全,這已不是駕駛違規如此單純,難道一定出人命交通部才會重視嗎??? 光看地上殘留的掉落物就能判斷是再生胎煩請大哥指教一下,怎麼判斷!? 謝謝再生胎不合法是指,再生胎裝在轉向軸不合法不代表使用再生胎就是不合法請搞清楚狀況
一般大車只要是車斗超乎標準 都不敢使用再生胎以我知道舉例以下幾點:1.大車車胎通常都打在一百多磅以上2.樓主分享影片他車斗已超過標準(不要問我 我怎麼知道 光看他車斗高度就知道他自行加高)3.超重 輪胎在路面摩擦導致溫度升高 磅數明顯升高4.物價上漲 導致大車車胎磨平爆胎在叫廠商來路邊換胎要是以轎車使用的車胎來討論 其實有些中古胎比再生胎還來的恐怖某些業者 為了要提高中古胎的價位賣給使用者 會刻意的去加深胎紋至於加深胎紋 並不是利用再生技術 而是把收來的中古胎去研磨加深胎紋所以要說再生胎有多恐怖 我倒覺得中古研磨胎更恐怖
chu5955 wrote:請有關單位禁止使用再...(恕刪) 小汽車輪胎無法使用再生胎<重新貼皮的> (請真正瞭解何是正常規範再生胎)是有不肖業者把胎紋重新刻製的胎....胎皮脫落原因很多...............樓主的觀念有點若再生胎不安全,那副廠零件也不安全
今天很多樓友提供資料讓我上了一課,例如玉山的再生胎有檢驗等,再生胎不管環不環保或再生利用在不應違背安全前提,如果便民省錢之際是建立在他人的安全之下,如違背公共安全...那多數人情何以堪,為少數人利益而危害多數人,怎說都覺得不合理。
willboy121658 wrote:再生胎不合法是指,再生胎裝在轉向軸不合法不代表使用再生胎就是不合法...(恕刪) 我沒說再生胎不合法...而是使用再生胎的人使用不當,不當而影響多數人安全是不公平,安全利用不會如此抱怨...像胎紋不足也是影響安全之一,那日我車底護殼被掃掉一片,原廠要價不斐...那台大貨車準備破費了。
不管是不是再生胎,胎皮噴掉了人就跑,也不處理要是噴到後車或是遺留的胎皮造成別人打滑失控這是種有道德的行為嗎?高速公路常常都可以看到大塊胎皮散落,都要國道警察或高工局來善後,等到有人出事了又是國賠了事為何都沒有人去檢討製造問題的人?
掉落的胎皮不一定是再生胎......所以一直在等再生胎打入汙名化.....我離題一下....流浪動物在公園很安全....但是他跑出來就不安全....我不只一次因為動物摔車....我找誰賠?那為何不叫動保團體把動物抓去關在一起?