• 4

危險再生胎


chu5955 wrote:
請有關單位禁止使用再生胎,
發生車禍事小...如嚴重到發生人命不是賠錢可以挽回,
使用再生胎車根本不在乎其他用路人安全,
這已不是駕駛違規如此單純,
難道一定出人命交通部才會重視嗎???


光看地上殘留的掉落物就能判斷是再生胎
煩請大哥指教一下,怎麼判斷!? 謝謝

再生胎不合法是指,再生胎裝在轉向軸不合法
不代表使用再生胎就是不合法


請搞清楚狀況

龜車永遠會拿出速限來當藉口
普利司通今年才在台中設了再生胎廠
日本的再生胎廠也很多,用的也很多

關鍵在有人想便宜再便宜
所以就算在農田搭個鐵板工廠翻修的輪胎也會有人用

一般大車只要是車斗超乎標準 都不敢使用再生胎
以我知道舉例以下幾點:
1.大車車胎通常都打在一百多磅以上
2.樓主分享影片他車斗已超過標準(不要問我 我怎麼知道 光看他車斗高度就知道他自行加高)
3.超重 輪胎在路面摩擦導致溫度升高 磅數明顯升高
4.物價上漲 導致大車車胎磨平爆胎在叫廠商來路邊換胎

要是以轎車使用的車胎來討論 其實有些中古胎比再生胎還來的恐怖
某些業者 為了要提高中古胎的價位賣給使用者 會刻意的去加深胎紋
至於加深胎紋 並不是利用再生技術 而是把收來的中古胎去研磨加深胎紋

所以要說再生胎有多恐怖 我倒覺得中古研磨胎更恐怖

chu5955 wrote:
再生胎應該沒經過檢驗,
這種沒保障東西如果造成人命政府要負最大責任。

不對,
再生胎在台灣有幾家合格的廠商(如: 玉山輪胎),
通過國家檢驗標準。
chu5955 wrote:
請有關單位禁止使用再...(恕刪)


小汽車輪胎無法使用再生胎<重新貼皮的> (請真正瞭解何是正常規範再生胎)

是有不肖業者把胎紋重新刻製的胎....胎皮脫落原因很多.....

..........

樓主的觀念有點

若再生胎不安全,那副廠零件也不安全
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
今天很多樓友提供資料讓我上了一課,
例如玉山的再生胎有檢驗等,
再生胎不管環不環保或再生利用在不應違背安全前提,
如果便民省錢之際是建立在他人的安全之下,
如違背公共安全...那多數人情何以堪,
為少數人利益而危害多數人,
怎說都覺得不合理。
小弟剛好跟在後面時車友爆胎就像這様、他的也不是再生胎、哪牌的就不説了…
willboy121658 wrote:
再生胎不合法是指,再生胎裝在轉向軸不合法
不代表使用再生胎就是不合法...(恕刪)

我沒說再生胎不合法...
而是使用再生胎的人使用不當,
不當而影響多數人安全是不公平,
安全利用不會如此抱怨...
像胎紋不足也是影響安全之一,
那日我車底護殼被掃掉一片,
原廠要價不斐...那台大貨車準備破費了。
不管是不是再生胎,胎皮噴掉了人就跑,也不處理
要是噴到後車或是遺留的胎皮造成別人打滑失控
這是種有道德的行為嗎?
高速公路常常都可以看到大塊胎皮散落,都要國道警察
或高工局來善後,等到有人出事了又是國賠了事
為何都沒有人去檢討製造問題的人?
掉落的胎皮不一定是再生胎......
所以一直在等再生胎打入汙名化.....

我離題一下....流浪動物在公園很安全....
但是他跑出來就不安全....我不只一次因為動物摔車....我找誰賠?
那為何不叫動保團體把動物抓去關在一起?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?