酒駕案件層出不窮，是否需再次聯署？

xopen520 wrote:
請問您所謂的重機標準...(恕刪)

wetty wrote:
開千萬等級的法拉利，酒駕撞死人，賠五百萬

開百萬的GTI，酒駕撞死人，應該賠多少？

開十萬中古車，酒駕撞死人，應該賠多少？


立再多法，不執法，有什麼用？

酒駕又怎樣？ 打警察又怎樣？ 巿長、議員一出面，沒事！...(恕刪)

wetty wrote:
個人建議是，

刑法判決的刑期，不應該因為犯罪者有先拿一點錢來賠償，而有減少

同樣的犯罪行為，就要有同樣的判決

不應該因為金錢的力量，而有不同的判決

（法院的招牌不是天平嗎？ 原來是秤錢的！）


至於該賠多少錢，由國家先付給受害家屬，國家負責向犯罪者討債

受害家屬一定拿得到錢，不必擔心犯罪者賴帳，光強制險的賠償在今天的環境真的太少了

只要犯罪者沒有賠完，國家就一輩子追他的債...(恕刪)

Ash-na wrote:
「駕駛人酒精濃度超過...(恕刪)