• 6

機車才是科技進步的指標

米咖 wrote:
機車才是科技進步的指標

那韓國很機車,韓國科技很進步囉?

米咖 wrote:
目前交通部的政策恐怕...(恕刪)


在想了一下.側身因該要設計類似煞車輪這類的東西,不然高速急煞側倒因該會滑很遠....
因該是要會滑但又不能太沒有磨擦力

PLAYER553386 wrote:
那韓國很機車,韓國科技很進步囉?...(恕刪)

我不清楚您所謂的機車是指什麼!

韓國科技不進步嗎? 我可以說比台灣進步很多很多!

韓國據了解也是禁止機車行駛高速公路, 但韓國應該沒有禁行機車!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

andy0935 wrote:
在想了一下.側身因該要設計類似煞車輪這類的東西,不然高速急煞側倒因該會滑很遠....
因該是要會滑但又不能太沒有磨擦力...(恕刪)

理論上騎士應該會先擺正車身再煞車, 如果來不及就是意外太突然了!

所以才叫意外!

這個世界上意外事件太多了根本無法100%預防, 只能盡量減低傷害而已!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
這種我反而不敢也不想騎,太複雜了,如同Andy兄所說的萬一故障失去平衡還沒法用腳撐住只能眼睜睜看他滑到不知道哪裏。而且都要跟GL一樣寬了,太佔地方,失去了機車小巧靈活的特性;又太窄了,沒有汽車的寬敞舒適。

騎車嘛!還是回歸自由無拘束的本質。

壓力鍋 wrote:
這種我反而不敢也不想騎,太複雜了,如同Andy兄所說的萬一故障失去平衡還沒法用腳撐住只能眼睜睜看他滑到不知道哪裏。而且都要跟GL一樣寬了,太佔地方,失去了機車小巧靈活的特性;又太窄了,沒有汽車的寬敞舒適。

騎車嘛!還是回歸自由無拘束的本質。...(恕刪)

那就讓市場決定他的價值無所謂!

只可惜台灣至今仍屬不自由市場!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
其實多數的駕駛人都願意尊重他人與自己的生命安全, 甚至尊重自己口袋的小朋友安全!...(恕刪)


抱歉。後半句個人同意。但前半句絕對不同意。目前台灣的情況應該是:
1. 少數駕駛人願意尊重他人的生命安全 (看文的各位,我相信是這些少數之一)
2. 多數駕駛人願意尊重自己的生命安全
3. 絕大多數駕駛人尊重自己口袋的小朋友安全

所以仍應從教育、立法、執法、考照制度多方面著手。不過,這一看就知道不可能。

米咖 wrote:
高科技機車 相較之下...(恕刪)




登陸月球也比不上一部機車高科技

屯田中郎將 wrote:
登陸月球也比不上一部機車高科技

中華民國啥時有登陸月球過了???
http://litmotors.com/c-1/

這是一台電動機車, 老實說馬達不小, 達到20KW,
所以與其說是電動機車, 還不如說是一台兩輪的電動汽車,
極速已經跟Tesla差不多了, 比起電動重機來說還快上不少.
非常適合市區通勤, 而且沒排氣污染, 沒噪音,
不過這台還在概念車階段, 也就是說, 如果在2014年量產之前沒有更多的資金進來,
很可能會胎死腹中 (風險公司的宿命).

還有一個問題, 就是這家公司號稱充一次電可行走200英哩,
如果真是如此, 電池必須要有40KWh才行.
40KWh的電池有多大? 如果有機會去看日產Leaf的電池, 那一顆是20KWh左右,
40KWh的電池等於兩顆Leaf電池的體積, 除非該公司可以取得超級賽亞人技術的電池,
否則40KWh電池是放不下這台兩輪電動車的.
要不然就要做成電油混合(汽油或柴油發電機對鋰電池充電, 增加續航里程, 像是GM Volt),
或是做成電電複合(燃料電池搭配鋰電池), 不過這兩種架構都不是非常簡單的.

總而言之, 這台車到最後最有可能實現的, 可能只有陀螺儀的平衡功能吧.



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?