• 4

開車開在台北光復橋外車道居然被騎機車的人罵!

機車騎士應該不會閒閒去敲門...
或許真的差點撞到
而卻回答沒撞到就好....

另外自已開車如果遇到這種只有兩車道.機車又多時候
外車道通常都留給機車.
不會去和外車道和機車擠

Hsiuan wrote:
機車騎士:「你差點撞到人了你知道嗎?」
我:「哦?有嗎?」
機車騎士:「對啊,差點就撞到了。」
我:「那就是沒撞到了。所以呢?」...(恕刪)




我上次在路口準備右轉時也遇到一個白牌檔車的機車騎士,停紅燈的時候從我後面超過去然後停在斑馬線上,
綠燈亮他還沒換檔的意思,我就從他右邊右轉過去了。(這樣就知道他停多前面了)

到了下一個紅燈,機車騎士就騎到我的旁邊,停在槽化線上看我。

我搖下車窗問他怎麼了?

他說:你這樣開車很危險你知道嗎?


哈哈!我一直笑,根本來不及回答他,看到綠燈亮我就開走了,他還是沒有換檔...
我用600D寫日記

Hsiuan wrote:
有沒有撞到不是他自己決定的吧?

人家開車從我車子旁邊超車而過,
我可以下車攔他說你剛剛差點擦撞到我的車嗎?

我開在外車道,跟著機車後面走,
這樣錯在哪?

只因為我擋到他超車的路?


當然不是他自己決定的,因為是人家說你差點撞到人,所以應該是由你決定的。 從頭到尾你完全不去瞭解為什麼會差點撞到人,你只認為對方要找碴,一副“不然要怎樣”的態度。

雖然說你開在外車道,跟著機車後面走,這是你的一面之辭,說不定會不會是造成“逼車”的情形? 可能你也不知道,因為你的想法是“撞到了沒?”撞到再說吧。
人家第三方跟你說差點撞到人,他願意幫別人來提醒你,也不是要搶你或勒索你,起碼是客觀。
樓上有一個人說的很好,學好“請”“謝謝”“對不起”。




huey5099 wrote:
光復橋我每天至少騎車和開車來回各三次以上
騎車時,我會緊靠著最右邊,並不時的看著後照鏡,若有汽車要超,就放慢速度讓它先過
開車時,我會緊靠若最內側,就算前車是公車或烏龜車,我也決不從外線超車,因為想留一線道讓機車走
因為光復橋不夠寬,若車子開在外側,就會有點和機車爭道,一不小心,很容易和機車擦撞
為了不必要的麻煩,我總是笨笨的慢慢開過光復橋,不怕一萬,只怕萬一
個人的一點想法,給您做參考^^...(恕刪)

這位網友的做法很好
我也是這麼做的
對方只是跟你說而已
相信他沒有惡意
畢竟機車是肉包鐵
互相體諒一下
沒事的
是板橋住民 光復橋 也是二輪四輪常通行 成如10樓說的2輪時 靠右 4輪時靠左留右線給給2輪 公車都用內線是有它的顧慮 不是要以為又沒如何 以己身立足點 想別人大家海闊天空何樂不為 自己一點疏忽給別人 7天才回家的麻煩 是大家所不願見
因為樓主沒有提供影片

所以只能就個人經驗猜測可能情形:

有沒有同車道超車?

(因為機車體積小,汽車駕駛容易同車道超車,雖然機車騎士也常同車道超汽車;
但是體積較大的汽車,容易給機車騎士心理上有威脅感)

變換車道是否有注意到機車?

(因為有些駕駛人往往會忽略機車的存在,或是認為只要他要過,別人就一定要讓他先過)


當然樓主也可能是遇到不理性的騎士,最好還是準備個行車記錄

Hsiuan wrote:
開車開在台北光復橋外車道居然被騎機車的人罵...(恕刪)

有行車紀錄嗎????沒有的話去裝一台吧!!!

Hsiuan wrote:
今天下班的時候,開車...(恕刪)


問題不在禁行汽車或機車優先
而是你 差點撞到人
懂嗎?

這跟蓄意殺人是一樣的(雖然法律會說是過失傷人)
說得太好了

開車的自己常常都不知道自己可能差點要撞到人

鐵包肉一點感覺都沒有

騎車的如果被碰一下,絕對不是只有打開車門下車看情況

可能是倒在路邊抽搐

而且我也很討厭所謂的 "有碰到嗎"?

一副你奈我何的樣子

我還以為只有三寶才會這樣回答...唉

porco0857 wrote:

不知你在不爽什麼...
今天如果是你差點被車撞,相信聽到開車的人這種擺爛口氣一定更不爽百倍。

所以請問一下,你到現在還不知道怎麼差點撞到人,是嗎?
請問樓主是開Toyota的嗎? 直覺是很有可能是開神車的....這是個人經驗談。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?