無駕照肇事?

ctth wrote:
所以有照就不會肇事?...(恕刪)

nyko1225 wrote:
怎麼會沒有必然的關係

無照基本上就不應該騎駕車在馬路上

既然無照就不應該騎駕車在馬路上

又怎麼會發生車禍

Sensation owner wrote:
車禍發生的主因就是無照駕駛違法上路

不知道國外是怎麼判的



不過台灣肇責判定本來就怪怪的

像闖紅燈的車撞上綠燈車

搞不懂為啥硬要分30 70的肇責

明明都是闖紅燈的問題

不闖紅燈怎麼會發生車)

Sensation owner wrote:
車禍發生的主因就是無照駕駛違法上路

不知道國外是怎麼判的



不過台灣肇責判定本來就怪怪的

像闖紅燈的車撞上綠燈車

搞不懂為啥硬要分30 70的肇責

明明都是闖紅燈的問題

不闖紅燈怎麼會發生車禍 ...(恕刪)

ctth wrote:
那闖紅燈的撞上無照的.車禍的主因為何..??
某A開車時恍神.撞上機車停等區中5部等紅燈的機車.及斑馬線上的行人.而機車中4部有照.1部無照..是否無照的要賠償A君.今天如果無照的變有照.是否就不會發生這起事故..?
無照只是代表不能駕駛該輛交通工具..不代表你不能出現在現場.

某甲無機車駕照.上班都走固定路線.一周3天騎腳踏車上班.2天無照騎機車上班..一年中被闖紅燈的撞2次.一次騎腳踏車.一次騎機車...難道騎腳踏車時對方要賠他.而騎機車卻要賠對方??

要扯不該出現在那裏..那以後發生事故..大家只要指責對方為什麼出現在我車前..爭贏的就不用賠錢.更不用管路權.肇責...而偷渡客不只無照.還沒身分證..不要說駕車.連踏上這塊土地的權利都沒有...今天被人撞死了.肇事者是否一句他本來就不該出現在這裏...就沒任何刑責?

poseidon牧 wrote:
試想 今天有對情侶吵架 (或朋友 或路人)

女方無照 但因為吵架怒氣沖沖的騎著機車離開

而男方也失去理智 開著車追著女生 越想越不爽 索性就把女生撞死了


在無照跟肇責應當算在一起的理論下

就算撞死無照也沒關係 那是對的嗎?

再來 詐領保險案例 更是不剩枚舉


無照絕對是錯 但更不該變成鑽法律漏洞利用法律借刀殺人的工具 現今社會這種人太多了

而這不是沒有真實發生過...