妙法村正 wrote:最近廣告打很大的BM...(恕刪) 阿~就成本呀當然還有個重要的原因 就是大部分的消費者都覺得這樣還可以接受 不然大家都會去買後驅或四驅車了妙大不是也買FF車嗎 不能接受當初就該買FR or AWD 還是是為了預算問題屈就FF車呢??
德國車還是有FF的,Volkswagen與Opelliein wrote:因為大多數的消費者都是便宜好開舒適就好只有少部分的人才會去注重操控所以就造成這種現象...前驅車也沒有說的這麼爛 要看怎麼調校和設定 操控好壞與驅動方式沒有太大的關聯,完全取決於重心與懸吊系統設計。Honda Civic Type-R、Integra Type-R,Alfa 155、156、145、164、GTV,Peugeot 106、205、306、405等以上這些四缸FF車操控就一定差嗎?
如同輪胎一樣全部都生產高抓地力與高排水性的性能胎不就好了,為什麼還要推出經濟胎呢?車廠會將市售車故意調校成轉向不足,這是為了責任區分,轉向不足的車在彎道出事,表示駕駛開太快,轉向過度的車在彎道出事,車廠是要負責任的。
其實後驅車、四驅車..底盤低的(轎)跑車因後座軸承高的原故,要換座位時腳要跨很大(尤其坐後座穿短裙的OL要換位子,跨腳時怕下面會穿幫)不然其實很多四驅車都是採高底盤的不過就算少了後驅,現在的柴油車也是很夯啊起步加速到100km/h也不用幾秒鐘啊
妙法村正 wrote:家裡有台後驅車 開起來雖然車子老了很爛很難開但是操控就是好很多....... 雖然我大概瞭解你這篇文章的意思,可是你這兩句也太相互矛盾了...你想想如果反過來講:雖然車子很新很好開,但是操控就是爛很多。其實大概知道你的意思,可是文字上的表達還是要修正,不然會有很多人誤解,尤其是沒有過這種感受的人。我自己開過00 K9、07 Camry、94 Polo、94 W124、98 E39,所以我可以明白你的意思。
Octanol wrote:前驅車普遍的轉向不足現象對多數駕駛人來說相對容易掌握...(恕刪) 會明顯感覺到轉向不足或過度,而且會對轉彎路線造成影響,通常是在有一定的高速下。一般人二十、三十那種速度,根本感覺不出差異。