• 5

感嘆 為何前置引擎前輪驅動這樣失敗的設計會成為主流...

妙法村正 wrote:
最近廣告打很大的BM...(恕刪)


阿~就成本呀
當然還有個重要的原因 就是大部分的消費者都覺得這樣還可以接受 不然大家都會去買後驅或四驅車了

妙大不是也買FF車嗎 不能接受當初就該買FR or AWD 還是是為了預算問題屈就FF車呢??
德國車還是有FF的,Volkswagen與Opel

liein wrote:
因為大多數的消費者都是便宜好開舒適就好
只有少部分的人才會去注重操控
所以就造成這種現象...

前驅車也沒有說的這麼爛 要看怎麼調校和設定


操控好壞與驅動方式沒有太大的關聯,完全取決於重心與懸吊系統設計
Honda Civic Type-R、Integra Type-R,Alfa 155、156、145、164、GTV,Peugeot 106、205、306、405等以上這些四缸FF車操控就一定差嗎?
歐美系統受害者
小排氣量的車經不起把動力傳到後軸的轉換損失
前驅車普遍的轉向不足現象對多數駕駛人來說相對容易掌握
成本
車室空間
同樣FF你開CIVIC 8 2.0 與 FOCUS TDCI 爬坡...有力無力..會很明顯..重點不在FF FR 4WD..在扭力大小..現今有些歐系鋼砲不乏FF 甚至後懸吊還是扭力樑!..
如同輪胎一樣
全部都生產高抓地力與高排水性的性能胎不就好了,為什麼還要推出經濟胎呢?

車廠會將市售車故意調校成轉向不足,這是為了責任區分,
轉向不足的車在彎道出事,表示駕駛開太快,
轉向過度的車在彎道出事,車廠是要負責任的。
其實後驅車、四驅車..

底盤低的(轎)跑車因後座軸承高的原故,要換座位時腳要跨很大
(尤其坐後座穿短裙的OL要換位子,跨腳時怕下面會穿幫)
不然其實很多四驅車都是採高底盤的

不過就算少了後驅,現在的柴油車也是很夯啊
起步加速到100km/h也不用幾秒鐘啊
妙法村正 wrote:
家裡有台後驅車 開起來雖然車子老了很爛很難開
但是操控就是好很多.......


雖然我大概瞭解你這篇文章的意思,可是你這兩句也太相互矛盾了...

你想想如果反過來講:雖然車子很新很好開,但是操控就是爛很多。

其實大概知道你的意思,可是文字上的表達還是要修正,不然會有很多人誤解,尤其是沒有過這種感受的人。

我自己開過00 K9、07 Camry、94 Polo、94 W124、98 E39,所以我可以明白你的意思。
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .

mingchao_liu wrote:
德國車還是有FF的,Volkswagen與Opel


還有最近新的B-Class也是喔!
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .

Octanol wrote:
前驅車普遍的轉向不足現象對多數駕駛人來說相對容易掌握...(恕刪)

會明顯感覺到轉向不足或過度,而且會對轉彎路線造成影響,通常是在有一定的高速下。
一般人二十、三十那種速度,根本感覺不出差異。
記得前軀206不也下場跑過rally?
有不少貨車也是fr的設定,可能也是注重操控吧。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?