• 3

檢舉噪音車賺大獎new iPad、數位攝影機、數位相機、腳踏車!大家衝了

看了看內容,我在想這個會不會變相成為陷害報復的工具,看人不爽或跟人有過節就檢舉你,讓你浪費時間去驗車。
壓力鍋 wrote:
看了看內容,我在想這個會不會變相成為陷害報復的工具,看人不爽或跟人有過節就檢舉你,讓你浪費時間去驗車。
不會啦,這個要事證很明確才會立案。

他們也不會輕易的就讓每件檢舉案件都成立。且這個不能暱名舉發,真實姓名、住址、電話都要留真的才行。還要附上照片或錄影影片等等,陷害報復的檢舉沒辦法通過的。

村小民 wrote:
像是電鍍管、無防燙蓋、高於車牌架,特徵很明顯,
恕刪)


嗯...很好。一堆重機通通倒地。

換了鈦金屬排氣管或是碳纖排氣管不會燙更安全,沒防燙蓋也會死!

鬼島!
No E-tag

roven5428 wrote:
嗯...很好。一堆重機通通倒地。

換了鈦金屬排氣管或是碳纖排氣管不會燙更安全,沒防燙蓋也會死!

鬼島!
改管轟轟轟的呼嘯而過吵死附近住家被檢舉還能理直氣壯,佩服!這就是鬼島!

我讚成碳纖管不用加裝防燙蓋!
如果改管後,聲音依然跟原廠管一樣安靜,我沒意見!我也相信鬼島上沒人會有意見。沒影響到別人誰在呼你車子怎麼改。

台灣是怎麼了?一堆違法犯紀的人對自己的行為振振有詞的,這到底是怎麼回事??
臺灣大多數的進口大型重機
是原廠就沒防燙蓋的
RMFISH2 wrote:
臺灣大多數的進口大型...(恕刪)
我沒在檢舉重機的,上下班時段都沒遇到。
就算被檢舉也不用怕,跟原廠一樣就會過了,不會立案被叫去驗車。監理站有進口車原廠樣式的圖片可以比對。

可是如果有改管的話,法規上是規定一定要加裝防燙蓋的

早上有一台停在我前面的,白鐵無防燙蓋轟轟轟管,不過排氣孔角度沒有朝上噴我,車子也蠻低調的,車主也不是消張的小屁孩,在考慮要不要檢舉他,萬能的鄉民們覺得如何?這一張要不要寄出去呢?

村小民 wrote:
改管轟轟轟的呼嘯而過...(恕刪)


改管後可以吵也可以不吵,吵得被抓是理所當然,但是只要改就抓,這就說不過去。

政府是在管眾人的事,如何去分辨出該抓和不該抓是政府該去努力的,法條訂下去不分良窳通通罰,這不是一個可以讓人接受的作法。人民反對當然振振有詞。

改管吵不吵,看個人如呵去處理,改了管,不一定就會吵。

No E-tag

村小民 wrote:
就算被檢舉也不用怕,跟原廠一樣就會過了


錯! 跟原廠一樣鐵定被罰!

因為驗車時,是有防燙蓋的,原廠是沒有防燙蓋的。

那防燙蓋是哪來的? 哈哈哈 鬼島啊,這就是鬼島啊!
No E-tag
roven5428 wrote:
吵得被抓是理所當然,但是只要改就抓,這就說不過去。
民眾檢舉是被影響到,如被轟到還是噴到才會檢舉的。

至於收到案件的經辦,他看照片就只能跟原廠圖樣去比較,看是不是原廠管,不然光看圖片聽不到聲音沒辦法判斷。

新北市最近像高雄橫行起來的飆車族,要抓就不容易,如果從平日的改裝抓起,這些飆車族就被抓光了,除非飆車族不改管,但這是不可能的吧。

roven5428 wrote:
政府是在管眾人的事,如何去分辨出該抓和不該抓是政府該去努力的,法條訂下去不分良窳通通罰,這不是一個可以讓人接受的作法。人民反對當然振振有詞。
我指的是轟到人噴到人的那些人,這些人被檢舉就有很多話可以說,什麼聖人論都可以搬出來,看的很不爽。合法的人民被不良法條影響到,振振有詞是應該的。以前是只要動到管子就不行,現在已經進化了,可以動管子,但要合規定,當然規定還是有不完善的地方,比如那一片防燙蓋。

這一片防燙蓋也是有話可以說的,經辦人員拿到照片只看到的有沒有防燙蓋,沒辦法知道這管子到底燙不燙,我猜想當初立法時,強制加這片蓋子應該是這個原因吧。

還有,政府都是在強調抓噪音管、違規管,沒有像以前強調『改管』就抓。
你看環保局這網站就很清楚了,是噪音車檢舉網站。

roven5428 wrote:
錯! 跟原廠一樣鐵定被罰!

因為驗車時,是有防燙蓋的,原廠是沒有防燙蓋的。

那防燙蓋是哪來的? 哈哈哈 鬼島啊,這就是鬼島啊!
…這…我就不清楚是怎麼回事了,等我有台重機應該就能知道了

yanyu_911 wrote:
這種檢舉文化一旦成習,台灣的社會亂象將曾出不窮

拭目以待


*不知道環保局那個腦殘的人士想出這個概念 用來殘害台灣的倫情社會


台灣現在還有倫情社會嗎 ????
可能鄉下偏僻的山區等等地方才看得到吧 ?

夜不閉戶,路不拾遺的時代早就過去了....
(看看路上成千上萬的路口攝影機, 店門口的攝影機等等就知道...)

雖然我也不贊成用你奸我詐的方式去作環保.
不過這也是沒辦法的事 ....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?