原來機車借人,只要沒錯就不用賠錢賠車,那我還買機車做什麼

yanyu_911 wrote:
我沒看 很抱歉,我只是在揣測該審判長的心態而已 不用參考

如介意 我刪除訂正

上法庭需要鬥智,除了與被告外還須與審判長
審判長們都有所謂的既定印象與自由心證,你跟他講法論理...用處不大
*因為你講的法(不完整)既然不是法條程序,這種情況他通常是左耳進右耳出只供參考而已

然而 你越說越多言詞激辯,老實說對你並沒有好處,除非..你一一列舉法條依證據去堵他的嘴

*律師是幹麻用的,律師也不過就是在庭上把法條證據結合後去讓審判長無法心證,而依法審理

有時後哀兵政策反而能出奇功

chinese0925 wrote:
是我太相信法官了,沒有想到她是會硬轉,硬凹的法官了
)

tnutem wrote:
你應該是告錯法條了吧...(恕刪)

chinese0925 wrote:
去年我有我發一篇文章...(恕刪)

MILK660 wrote:
這法官是昏了嗎 你告...(恕刪)

maa1685 wrote:
法官的判決並沒有錯,...(恕刪)