• 8

cavalier1636非經本人同意截取本人影片中之影像後製成照片

個資法是一回事~
著作權法又是另一回事了~
楓之雲奕 wrote:
都貼影片上YOUTUBE公開給別人看了

那NICONICO上面那些一堆WWWWWW怎麼辦啊 = =

有那麼嚴重嗎...(恕刪)


公開播放並不贊同可以重製或存檔..


12. Mobile01重視原創精神和智慧財產權的重要性,請盡量避免轉載圖片或文章,如果真的需要請一併列出原文圖出處,圖片請勿上傳到Mobile01。


M01上的圖文你可以看
但是不可以私下複製再公布在另外的網站

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
BenSheets wrote:
本人的原始影片:http://youtu.be/GNJK7qMNtDc?hd=1




cavalier1636 未經本人同意即截取本人影片中之影像後製成照片

發文者未向本人詢問取得同意,自行複製本人放在YOUTUBE的影片,重新截圖後上傳01,更於畫面中自行加入註解,於M01輕型機車(250cc以下),公開發表。

標題:因為正義~就可以罔顧非相關人員的權利?

連結點如下:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=2759491&p=1#btn

證據







影片所有人在此鄭重聲明,該發文者未向本人詢問取得影像重製權。...(恕刪)

要告他了嗎?等你的三聯單開箱!

如果沒有的話,套一句01名言:別浪費網站資源!

可以抓別人,別人不能抓你;奇怪耶你~
話說01說要告別人的網友

到最後都被打臉

因為都只出一張嘴而已

接下來你沒有去告,以後發言人家都會吐你喔~

阿你如果给有要告....

你PO這篇的意思是.......
嚴格來講...你也未取得爆米花這首歌的使用權,我看過你一些影片,也是取他人音樂來使用,更甭提過去你更多未經同意就轉貼的他人影片了...

1636的要求有點沒太大意義,因為那只是片車牌,你不會因此知道特定人物的資訊,更甭提侵犯隱私權,否則報章雜誌中出現的路人都可以主張賠償了

但為此發一文似乎沒有必要,看不慣檢舉就好,我不是針對你,只是覺得嚴以律己寬以待人

鴨奇馬 wrote:
嚴格來講...你也未...(恕刪)


+1

樓主的大頭貼有取得使用權嗎?

鴨奇馬 wrote:
嚴格來講...你也未取得爆米花這首歌的使用權...)


其實 這行為才是真的侵權

ex:不過記得 好像短於三分鐘不算(時間的計算 有點忘了)
yanyu_911 wrote:
ex:不過記得 好像短於三分鐘不算(時間的計算 有點忘了)
並沒有這回事,不要被網路一些錯誤著作權觀念誤導

ex:非商業使用不侵權、幾分鐘不算、佔原圖的幾分之幾不算、教科書只印幾分之幾不算......

相信這些會死很慘,尤其教科書那個,多少書店、影印店、學生因此中招...

不過偶有例外就是,好比說聯合報翻拍蘋果的獨家照片,無罪...
這是真的 以前在朋友的廣告公司玩過一段時間,當時CF廣告上常會配上音樂,我好奇的問了這樣不會侵權嗎?

友人:時間限制
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?