里程計費實在很貴，而且到底省到誰了?? (第2頁)

JizzBoy

JizzBoy
個人積分：15分
文章編號：35439465

15分

11樓

2012-04-25 23:55

就怕馬政府訂出1.7元里程數15公里以下免費
剝長途車的皮捕貼短途車
那為什麼市區不開放大車通行?
收這麼多錢卻又沒有路權真不公平

爵士魂

Inutakumi

Inutakumi
個人積分：36分
文章編號：35439532

36分

12樓

2012-04-25 23:58

之前有測試過從64快速道路往中山高到林口
中間一個泰山收費站,來回各40就要80塊
以里程計算是進/出閘道來算,我到林口第一出口也不到10公里
1.7*10也才17塊,來回一趟也才34塊,我覺得有省到
長途還沒機會測試,就看其他站上前輩們提供囉

不過我認為主要還是要靠自己路線規劃,
雖然我是從64轉入五股路段,但實際上我是從公館那過來
一樣的目的地,走建國高轉入中山高繞路廢時不說,里程計費就相對的吃虧
我走環河轉入萬板橋上64再走中山高,時間縮短里程計費部分也便宜許多

Jeromel

Jeromel
個人積分：13分
文章編號：35440352

13分

13樓

2012-04-26 0:38

我覺得應該是短程才要收取較高的費用才合理。例如5公里內每公里2元，5~15公里每公里1.2元，15公里以上每公里0.8元。這樣才能抑制市區的短程車潮提升高速公路的服務品質。且因為短程的距離短，即使單價較高，但總金額也不會太嚇人(但能抑制想省錢的人)。

假設一般汽車高速油耗是15km/L，市區是8km/L，若以油價35元/L來算。則高速公路比市區每公里省2元。所以短程收2元/km感覺很合理(沒省到錢，但賺到時間)，若里程變長了，則既省到錢又省時間。

最糟糕的就是免費里程了，完全是走回頭路，被民代綁架，失去公共政策的方向。

Jeromel

Jeromel
個人積分：13分
文章編號：35440556

13分

14樓

2012-04-26 0:50

陳宗瑋 wrote:
否則何來＂划算＂之說？...(恕刪)

當然是變划算阿，我以前每天五股南崁通勤，來回要80元。若改成里程計費，一定是變便宜阿。

不過嚴格說來不是變便宜，而是變公平了，以前受限於技術的問題，收不到短程(例如建國-內湖)車主的錢，但是卻要由中程(五股-林口)的車主負擔。

改里程收費後就是用多少付多少，是變公平了...
就像手機話費，以秒計費就是比以分計費公平，不是嗎??

yangbean

yangbean
個人積分：179分
文章編號：35441073

179分

15樓

2012-04-26 1:25

Jeromel wrote:
當然是變划算阿，我以...(恕刪)

雖然我也經常來回泰山收費站，可能會因為這樣少付通行費，但若要看這單價划不划算，就不能只看個別，而要看總體！

很簡單，既然政府說不會變相加稅，那就公佈單價算法，由全民公評，並且在實施後，每月公佈實際收入吧！如果說到做到，才是公平正義，才是划算！

Jeromel

Jeromel
個人積分：13分
文章編號：35441135

13分

16樓

2012-04-26 1:32

yangbean wrote:
雖然我也經常來回泰山收費站，可能會因為這樣少付通行費，但若要看這單價划不划算，就不能只看個別，而要看總體！

很簡單，既然政府說不會變相加稅，那就公佈單價算法，由全民公評，並且在實施後，每月公佈實際收入吧！如果說到做到，才是公平正義，才是划算！

我想你的訴求點應該是 "是否變相加稅"吧，里程計費本身就已經是公平正義了。

yangbean

yangbean
個人積分：179分
文章編號：35444067

179分

17樓

2012-04-26 9:21

Jeromel wrote:
我想你的訴求點應該是...(恕刪)

是的！里程計費的主要目的是公平正義,次要目的則是要減少短程使用,但如果拿著這個大旗趁機上下其手,就很難說了!

舉個極端例子,每公里漲到10元,也是公平正義嗎？如果不是，那1.7元就是公平正義？何解？把錢正義給遠X嗎？另外，一方面推里程計費，一方面又推每日免費里程，不知道這是滿足哪方面的目的？好像已經歪掉了...

個人同意里程計費,不過監督機制一定要有,不是主管機關跳出來隨便喊喊都是公平正義,要大家買單～

colbydad

colbydad
個人積分：0分
文章編號：35444362

0分

18樓

2012-04-26 9:34

Jeromel wrote:
我覺得應該是短程才要...(恕刪)

最糟糕的就是免費里程了

mcladdee

mcladdee
個人積分：132分
文章編號：35445018

132分

19樓

2012-04-26 9:59

好一個萬用的"使用者付費",那請問去麥當當借廁所的時候,有付錢嘛???

公平正義,那就怪了呀,為什麼它堅持整年稅收不增也不減,
所以計算後的結果跟目前每單位公里的過路費相去不遠,
這什麼道理,每年一定要從老百姓身上挖那麼多錢,
跟燃料稅隨油徵收一樣,每年要賺450億,搞到每公升可能要多4.6元,
這更奇怪了,以現在每年的車市有增有減,何來的每年固定約450億的稅收,
那車市28萬量跟這幾年3~40萬量,每年汽車燃料稅收會一樣??是有鬼嘛??

唉!!!太認真了,氣的是那些官員總以不增不減稅收來計算,明擺著就是要挖你那麼多錢

軌導痠閩霉体妓摺四大商標

chuenjia

chuenjia
個人積分：4037分
文章編號：35445687

4037分

20樓

2012-04-26 10:27

一開始說以里程計費..是為了公平正義..
現在又搞個免費里程..還限時段區段..

這又是哪們子的公平正義????
喔!!是特定使用人的公平正義....

還真是..除了髒話..我也無話可說了...