汽燃費超收29年政府A全民11億 (第2頁)

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：35072614

30分

11樓

2012-04-09 23:15

蔬菜漲水果漲..油漲....泡麵等..漲價

可能你的5000還不夠用呢!
---------------------
用油少的沒省，哪錢到哪兒去了，你請說一下。

hota0412

hota0412
個人積分：319分
文章編號：35072800

319分

12樓

2012-04-09 23:22

別奢望會退錢

要怎麼退也很難

1．捐出去給慈善機構

2．「馬上」隨油徵收燃料費

dor123

dor123
個人積分：88分
文章編號：35073459

88分

13樓

2012-04-09 23:45

利息也要算
....以前的錢也比較大

..(恕刪)

現在車如果比較省油了也要重計算

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

yangbean

yangbean
個人積分：179分
文章編號：35075109

179分

14樓

2012-04-10 1:03

yanyu_911 wrote:
隨油徵收..是否會讓...(恕刪)

這是似是而非的言論，先自我回答幾個問題就知道了：
1. 對少用油而言，若改隨油徵收都不會省，那表示反過來再多繳一些燃料稅他就會省嗎？如果都不會，那道理何在？為何目前稅額是最佳解？
2. 若用燃料稅方式可以降低民生運輸業成本，同時有效降低整體物價的話...那怎麼不見其他米稅，電稅，水稅，鹽稅，瓦斯稅等等固定年繳的稅金呢？搞不好政府還可以因此得到諾貝爾經濟學獎哩...

改隨油徵收後會造成民生運輸業成本漲，間接造成物價漲，這道理我想沒有人不知道，但這只不過是把先前因為這政策而受惠的民生運輸物價再還原回去而已，對一般民眾而言，絕不會沒省！而且別忘了，以總體經濟學角度，當初課徵高額稅金也會抑制總體消費的，而它所帶來的加乘反效果絕不會比對某些民生產業的物價影響小...當改隨油徵收後也是可以把民眾消費能力再還回去的～

anyway , 不反對額外補貼重要民生產業，但絕不是用固定稅金的方式取財，這樣做對資源使用效率與總體經濟發展絕對是有害...說穿了，這些決策只不過都選票考量而已，是時候該還給民眾了，應該改為更有效率的隨油徵收方式...

totorok

totorok
個人積分：35分
文章編號：35079240

35分

15樓

2012-04-10 9:49

yanyu_911 wrote:
....名目上會省,實際生活上反而不會省.....

蔬菜漲水果漲..油漲....泡麵等..漲價

可能你的5000還不夠用呢!...(恕刪)

標準的歪理，這種GB想不到還能生存那麼久

燃料費超收物價就不漲了嗎?

為啥少開車的民眾要變相補貼財團燃料稅，甚至還要如您所講的負責平穩物價?

減少運輸成本、開源節流、增加利潤，不是企業內部的自我管理嗎 ? 為啥要攤到燃料稅裏?

無腦鐵金剛

無腦鐵金剛
個人積分：86分
文章編號：35083127

86分

16樓

2012-04-10 12:18

原來燃料稅計費是以206公升計算喔
像我一個月加沒50公升的人
就是在幫別人分攤稅金

paintere

paintere
個人積分：9分
文章編號：35084096

9分

17樓

2012-04-10 12:57

假議題啦... 用來轉移焦點的,
最近發生的大事, 都比這個超收稅額嚴重很多,
一個人一台車, 一年是能超收多少? 會痛會癢嗎?

遠通毛部長還順勢放個煙霧, 說什麼能源稅較全面但還沒開徵,
先考慮隨油徵收...
高鐵都不知道幾億丟進去了
ETC弊案不處理
假都更真搶劫
油電民生費用狂漲
薪資不動
...

無感的遲鈍政府