• 2

中港路 兩段式左轉

Denser wrote:
請問 機車要怎樣去快...(恕刪)

報導指說疑似未兩段轉,
也並沒有確定是如此,
只是從bmw的右前方損毀來做的判斷,
如果照片的的汽車就是行駛的車道位置,
其實機車也只是騎在邊邊而已。
walakaho wrote:
如果兩段式左轉,就不會有從慢車道左轉這種事情發生了。

不是扯,這根本是一件事情。


如果坐在家裡玩電腦,就不會有從慢車道左轉這種事情發生了。
不是扯,這根本是一件事情。


Denser wrote:
請問 機車要怎樣去快車道左轉


提前50公尺打左轉燈並注意後方有無來車再切到內線有很難嗎?


tansywen wrote:
如果這是一台重機,政...(恕刪)


現行法律如此規定。

再者,能夠順利進入內側待轉的機車騎士佔全部騎士的多少?

不要只考慮自己的能力,菜籃族、銀髮族也是要騎車的,他們有多少人會騎到時速40以上進入內側待轉?有幾個敢加速到內側然後跟汽車排隊?

還是說又要規定時速未達60的禁止進入內側待轉、只能兩段?(車速分流主義)

不然就回到大家各自憑實力,愛騎哪裡就騎哪裡的狀況?

每次都在那邊1300萬機車騎士...就算有1000萬可以跟上,那跟不上的300萬怎麼辦?

我用600D寫日記
walakaho wrote:
現行法律如此規定。

再者,能夠順利進入內側待轉的機車騎士佔全部騎士的多少?

不要只考慮自己的能力,菜籃族、銀髮族也是要騎車的,他們有多少人會騎到時速40以上進入內側待轉?有幾個敢加速到內側然後跟汽車排隊?

還是說又要規定時速未達60的禁止進入內側待轉、只能兩段?(車速分流主義)

不然就回到大家各自憑實力,愛騎哪裡就騎哪裡的狀況?

每次都在那邊1300萬機車騎士...就算有1000萬可以跟上,那跟不上的300萬怎麼辦?

...(恕刪)

所以我是否可以說,那跟不上的300萬人,那些菜籃族、銀髮族只要換成開四輪就忽然通通跟得上、忽然就沒有問題了,因為他們可以開進內側左轉;
我更可以說,那1000萬人因為有300萬人跟不上,所以權益通通都一起被剝奪,哪怕你是個優良騎士?
長期以來政府以安全為由實施車種分流,卻從來無法解釋為何重機為了安全待轉要罰錢;說禁行機車道是為了安全,但官員卻說從沒做過這種研究,對啊,法規就這麼訂,法規就是建立在這種前後矛盾的基礎上。
不過這個好像與主題不符了,那bmw駕駛簡直比野狗還不如。

walakaho wrote:
每次都在那邊1300萬機車騎士...就算有1000萬可以跟上,那跟不上的300萬怎麼辦?


擁有"快車"的行駛執照卻沒能力在快車道行駛...
問題在哪??
請問台灣有因為部分人開車時速不敢超過80km/h
而禁止所有車輛行駛高速公路??
這些不敢跟上高速公路車流的人怎麼辦?
跟理盲講理~黑人問號!?

tansywen wrote:
所以我是否可以說,那...(恕刪)


開車和騎車,一個鐵包肉、一個肉包鐵,心境自然不一樣。


gungunM wrote:
擁有"快車"的行駛執...(恕刪)


飛機再怎麼快,也要回到地面。快車再怎麼快,也要靠邊。
我用600D寫日記

walakaho wrote:
飛機再怎麼快,也要回到地面。快車再怎麼快,也要靠邊。


打馬虎眼??
理性討論有這麼困難嗎?
還是沒理?
跟理盲講理~黑人問號!?

walakaho wrote:
開車和騎車,一個鐵包肉、一個肉包鐵,心境自然不一樣。

...(恕刪)

心境不一樣@@
原來只要心境不一樣就可以了,賣尬的~~
政府實施禁行機車與兩段轉的原因,
原來是建立在因為駕駛人心境不一樣而已,
不知道哪條法規有寫到所謂心境不一樣是怎麼樣的不一樣才可以使用禁行機車道啊?

gungunM wrote:
打馬虎眼??理性討論...(恕刪)


打馬虎眼?

我想我表達的很清楚,看不懂是你的問題。

你一直說你的就是理性?

領教了!^^
我用600D寫日記
walakaho wrote:
打馬虎眼?

我想我表達的很清楚,看不懂是你的問題。

你一直說你的就是理性?

領教了!^^


你也只顧著說300萬不可就萬萬不可...
那用汽車來質疑你的論點...
又理性面對了?

恕小弟平庸...我還真不知道你那篇在打什麼...
跟理盲講理~黑人問號!?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?