看起來是便民措施吧,"「手太短怎麼辦?」許多民眾進出停車場時,因為無法準確停靠到正確位置,必須要伸長手或是開門下車,才能順利取卡、刷卡感應進出場,相當不方便。"這是報導一開始就提到的,明知有這狀況還不處理,公務員會罵怠惰吧;要處理,又被說圖利,不然要怎麼做,是不是請樓上的各位出個意見?問題不在有這措施,而在為什麼是遠通拿到etag的高速公路經營權。"冤有頭債有主",要反應該也要弄清楚對象比較理直氣壯些。畢竟看起來這措施促進的是行車的便利,而不一定是支持遠通吧?如果etag是另一家,應該也會有這措施吧,不是嗎?
"手不夠長, 刷不到卡"所以要採用etag , 這不就是有名的"飲鴆止渴"?車沒停準, 最多不過開個車門, 下來刷一下, 花個10秒, 是多麻煩? 又不是每次都停不準.[花10秒下車刷卡] vs [儲值要手續費, 補繳要手續費, 沒扣成算你的...]你要選那一個?
0928888888 wrote:"手不夠長, 刷不到...(恕刪) 現在很多停車場能用悠游卡是挺方便的啊不然出場前還要先找繳費機還要有零錢改成eTag如果真的能更便民實在沒什麼好罵的而且eTag儲值要手續費你又知道了?