百姓浪費時間活該~被開烏龍發單的申訴~ ! (第2頁)

mingjinglee

mingjinglee
個人積分：61分
文章編號：34567004

61分

樓主

2012-03-18 13:45

xu.6 wrote:
在到台北市交通管制工程處查詢幾個問題：
家長接送區標誌上規定「上課期間」禁止停車，「上課時間」指的是什麼?

小弟所貼的號牌照片上面有唷~!

xu.6 wrote:
若現場無任何告示，紅黃線可開放停車時間為？
『2.換言之，除現場另有標誌及附牌標示外，紅線全日禁止臨時停車，黃線從夜間8時至翌日7時為許可停車時間。』，與你的罰單時間比對，單子上是19：55分所開的，所以申訴不成功囉。

重點就是現場有牌子寫該黃線於該時段可以停車.
可以參照台北市政府交通管制工程處網頁說明

但員警的心態就是完全不管牌子寫什麼, 只管開黃線禁止停車單.

xu.6 wrote:
原則上，這種爭議路段，還是別停比較好
黃線就是臨停用，別長時間停
紅線就是24小時禁停(包含臨停)，除颱風期間公告可停之外

恕小弟難以苟同.
我認為千萬不能怕麻煩, 這明明是政府的德政, 但在少數不良公務員錯誤的觀念/態度下, 卻變成是陷阱.
這條路光我看過便已開過至少20張以上的罰單了, 但有多少人會去申訴? 大部分都不會吧!?
就是因為大眾的姑息, 不肖員警就才會不斷的騙老百姓錢, 還自以為是.
沒有人反映問題出來, 給這些不肖員警教訓, 也會養成他們不管百姓死活的態度...

aaa111995

aaa111995
個人積分：0分
文章編號：34567052

0分

12樓

2012-03-18 13:49

我只能說我們老百姓可憐
請假出庭
警察出庭還能有公假.車馬費補助
沒辦法當警察太累了.所以一些法規都沒時間查
明明閒的要死.說很忙..哀
法官會環你清白的.那些圖片記得要列印帶去法院

mingjinglee

mingjinglee
個人積分：61分
文章編號：34567068

61分

樓主

2012-03-18 13:51

KABURA wrote:
重點就在於現場有告示標誌阿
拜託看清楚樓主文章內容。
就是因為有告示牌誌樓主才會引用去申訴。
但很明顯警察不想去處理，
請樓主加油。

fredwu wrote:
不知道您收到罰單了嗎?
有收到的話記得要先去繳錢,然後再去申訴,
很多警察都是這樣,自己也不知道,只會開單,
有問題就叫您去申訴.
之前我還有被開過21:50分的黃線停車,

感謝兩位的相挺, 我就是不滿員警事不關己的心態.
雖然停車罰單才區區900元, 但我就是要爭一個是非, 希望這些不肖員警受到一些教訓.
即使機會看來很渺茫, 但不因善小而不為, 不做的話不肖員警觀念永遠是這樣.
社會永遠都不會進步...

leo15thaugust

leo15thaugust
個人積分：24分
文章編號：34572462

24分

14樓

2012-03-18 20:34

mingjinglee wrote:
台北市現在許多學校前...(恕刪)

如果說投書媒體或民代是否會更有效率?

Third

Third
個人積分：0分
文章編號：34573074

0分

15樓

2012-03-18 21:09

申訴成功除了退錢
順帶要求該員警罰寫"羅斯所"一百次
被開單心情就差了
看到那種字更火大!

孤寂之狼

孤寂之狼
個人積分：338分
文章編號：34573582

338分

16樓

2012-03-18 21:36

警察只管開單拖吊，不會注意牌子上會寫什麼～～
現在很多警察都是之後考進去的，但根本不會上交通違規的課程，只知道開單有業績先開在說，反正開錯單了消單記申誡也不會減獎金～～

連能不能兩段左轉警察都搞不清楚了，看到有車違規不會先比對車號結果攔了另一台沒違規的同款車，還硬塞給人家紅單～～

現在大多數的警察都是這樣的態度，開了在說之後怎樣不關己事，更惡劣的還會拿法條恐嚇人～～

mingjinglee wrote:
這個好像是最近幾年才...(恕刪)

ching714

ching714
個人積分：212分
文章編號：34574016

212分

17樓

2012-03-18 22:01

我覺得是樓主曲解了"標誌"的意思！ ( 樓主在氣頭上，這一句話說出後，我一定會被樓主....

)

如果樓主願意聽請繼續往下看，我在下面會說出我的見解。

首先，我們應該先來了解紅、黃線的意思：(資料來源：台北市交通管制工程處)

一、禁停紅黃線之意義為何？

禁止停車線（黃線），用以指示禁止停車路段，即於管制時段（如7-20時），允許車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。

禁止臨時停車線（紅線），用以指示禁止臨時停車路段，即於管制時段（如0-24時），不允許車輛上、下人、客，裝卸物品等臨時停車行為。
　
二、紅黃線的禁止停車時間為何？
1. 依道路交通標誌標線號誌設置規則第168條規定，黃線禁止停車時間為每日上午7時至夜間20時，如有延長或縮短之必要時應以標誌及附牌標示之。
2. 另依該規則第169條規定，紅線禁止停車時間為每日0-24小時，如有縮短之必要時，應以標誌及附牌標示之。
3. 換言之，除現場另有標誌及附牌標示外，紅線全日禁止停車，黃線從夜間20時至翌日7時為許可停車時間。

現在了解之後，再看我把樓主的圖圈出的那一段文字：

裡面開宗明義地說了，本標誌必須與標線配合使用，也就是說除了上述的三個時段禁止停車外，其他時間就必須是與標線配合使用，那"標線"是什麼呢？當然就是所說的"黃線"！那黃線的意義為何呢？承上所說，禁止停車線（黃線），用以指示禁止停車路段，即於管制時段（如7-20時），允許車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。既然樓主已經熄火，又停超過3分鐘，開單剛好而已！幫不了你

如果是禁停時間外可以停車的號誌，應該是如下圖所示：

也就是說，除了上述時間外，其他時間是可以停車的，沒有紅黃線的限制！

大林大

大林大
個人積分：567分
文章編號：34574257

567分

18樓

2012-03-18 22:12

ching714 wrote:
我覺得是樓主曲解了"...(恕刪)

不過網頁裡有這個解釋，

七、何謂家長接送區？其設置地點及範圍為何？
為保障學童上下學通行安全，及維護校園週邊交通秩序，於本市學校（含合法立案之幼稚園、不含補習班）大門（含側門）出入口單側之兩端或鄰近街廓，規劃15~50公尺長之禁停黃線，並設立接送時間禁停車輛之告示標誌（樣式如圖3），為家長接送區。
家長接送區標誌牌上內容標示之時段，禁止停車；標示時段以外，開放停車。

xu.6

xu.6
個人積分：298分
文章編號：34574517

298分

19樓

2012-03-18 22:24

幹嘛一直糾結在那塊牌子上？

台北市政府交通管制工程處，同樣的網站內
常見問答也寫了『若現場無任何告示，紅黃線可開放停車時間為？』
那塊牌子的解釋也說了『本標誌必須與標線配合使用』
也就是說，牌子的效益時段就是那段時間
之外則是依照黃線的規定

開放停車，不是只全時段可停車
而是回到黃線原有的規定而已

被開單，真的是合法又合理...

另外，我上午說的，這是原則問題
我個人原則就是這麼認為，你要覺得公務員找你麻煩，我也無意見謝謝指教

ching714

ching714
個人積分：212分
文章編號：34574703

212分

20樓

2012-03-18 22:32

biglincm wrote:
不過網頁裡有這個解釋...(恕刪)

所以我畫出來了！~~本標誌必須與標線配合使用！~~
如下：
本標誌必須與標線配合使用，也就是說除了上述的三個時段禁止停車外，其他時間就必須是與標線配合使用，那"標線"是什麼呢？當然就是所說的"黃線"！那黃線的意義為何呢？承上所說，禁止停車線（黃線），用以指示禁止停車路段，即於管制時段（如7-20時），允許車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。既然樓主已經熄火，又停超過3分鐘，開單剛好而已！

黃線開放停車的定義為何：

禁止停車線（黃線），用以指示禁止停車路段，即於管制時段（如7-20時），允許車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。

xu.6 wrote:
幹嘛一直糾結在那塊牌子上？

台北市政府交通管制工程處，同樣的網站內
常見問答也寫了『若現場無任何告示，紅黃線可開放停車時間為？』
那塊牌子的解釋也說了『本標誌必須與標線配合使用』
也就是說，牌子的效益時段就是那段時間
之外則是依照黃線的規定

開放停車，不是只全時段可停車
而是回到黃線原有的規定而已

被開單，真的是合法又合理...

另外，我上午說的，這是原則問題
我個人原則就是這麼認為，你要覺得公務員找你麻煩，我也無意見

明理的人，給你

！

就好像某些畫有禁止停車線(紅線)的路段，在颱風來襲水門關閉後，就開放停車不會開單與拖吊。當颱風走了，水門重新開啟後，你還敢去停這些紅線路段嗎？開放的時間過後，不就是回歸到禁止停車線(紅線)的意義嗎！
如同這一個也是一樣，禁止停車的時間過後，不就是回歸到禁止停車線(黃線)的意義嗎！