frank1919 wrote:
怎麼會講自己從外側切...(恕刪)
這位大大疑心病真大
而且你去谷歌地圖去看就知道那邊只有機車紅燈停車格
格子的線跟中線白線平行你以為是雙白線
小弟我還知道雙白線不能跨越
況且什麼好隱瞞的 路口都是監視器
*因為你不得妨礙直行車通過
2.機車行駛禁行車道...犯的是法條與肇責無關
*如果你是被汽車撞上呢,汽車不能走內線?難道你沒妨礙直行車行進?
3.機車會走到內側車道,很大的可能是被你逼進去的 不是嘛!
yanyu_911 wrote:
1.路口連續跨越線道逕行迴轉(左轉)...錯最大
*因為你不得妨礙直行車通過
2.機車行駛禁行車道...犯的是法條與肇責無關
*如果你是被汽車撞上呢,汽車不能走內線?難道你沒妨礙直行車行進?
3.機車會走到內側車道,很大的可能是被你逼進去的 不是嘛!
讓直行車先通行這個規定凌駕禁行機車快車道這個規定？
還是無關只是條列式究則？再去分析過失比例....
我想當市區時速近60的機車從後方行駛入快車道在我左後側
如果是我逼他的進入快車道的
那他應在我轉入快車道時 我從慢車道轉入後馬上撞上我
若他比我早在慢車道上 撞擊點更可能是在前門以前靠近車頭
但我的車被撞的最凹是在左後門其次是左前門
就等交通隊判斷吧
denis12 wrote:
讓直行車先通行這個規...(恕刪)
不用再想禁行機車的問題，這只牽涉交通違規處罰問題而不是肇事責任啦!(因為你紅線標示在行人斑馬線上喔,不是禁行機車道，斑馬線是行人走的，路權屬於行人，含意為不能給車走，當然包括你車子的迴轉行為。)
這也不是後車撞前車，後車全賠的事件，如果是，他要撞你車尾，而不是側面了.
從你的照片看，你應該是從外側切進內側迴轉吧？因為你的車是在內缐上的斑馬線發生事情的，這是肇事主因。這也是無敵大迴轉的一類，正確應該從内側轉，這樣你的肇事地點會在往左邊一個車道，這樣你的責任歸屬就比較小，機車責任就大了(大概5:5吧)。
機車有責任，就是未保持安全距離，這只是次因。
依經驗，你責任比較大啦！如果不是，小弟又長見識了，也希望你能鑑定結果分享給我們。感謝！
PS：你也可以把小弟文當笑話，判決下來再比對吧！
一切看路權，你一直提機車違規行駛禁行機車道,但你照片出事地點分明就不是呀!你不能一直拿這個理由來判斷責任歸屬.
肇事地點是行人斑馬線，無論你左轉或迴轉,都不應該在斑馬線上轉,這你也違反交通法規了.正確應該開到路口中間再左轉或回轉吧?這點你又比機車更不利，機車是直行經過；而你是䦕在斑馬缐上。
你一直咬著機車騎在禁行機車道是肇事主因,也可以,請你拿出證據,也順便解釋為什麼機車騎到禁車道會肇事，四輪在該車道行駛就不會吧！否則我是那位機車騎士,我會說因為你從外側無敵大回轉而把我逼到禁行機車道的.你紅線標示區絕對對機車騎士有利.
你標示出事地點不是禁行機車道喔。你紅線這樣標，我也就這麼解釋了！就這樣.
內文搜尋
從 APP 打開
X