• 2

車輛遭肇逃 但有保丙險 是否理賠?


jason2002 wrote:
我的經驗被聯結車從後...(恕刪)


一定要有對方車輛的車牌,不然不理賠,新安東京就是這樣
還好我車上的行車紀錄器,當時是24小時錄影,所以有拍到被撞的時間
但是有第支還沒有移到車後,所底沒拍到車牌

jason2002 wrote:
我的經驗被聯結車從後面撞,對方沒停車就跑了~

我靠邊停放後報警,但是我是有提供行車紀錄器畫面

但是車牌不清楚,路口監視器也沒拍到

拿著報案單去原廠修車,修了5萬多全是保險買單!

至於有沒有找到那個司機我就不清楚了~


是哪家保險公司.可以提供參考嗎......
2.若對照車輛肇事逃逸,但經憲警現場處理且經保險公司查證屬實者
看這條約除非有證據被撞肇逃.. 不然決定權還是保險公司
euudknrs wrote:
剛剛確認過簽約書的條...(恕刪)


我想問的是...保險公司如何查證那不是被車輛碰撞?


當然...保險公司也是去警方那邊查證阿!!

所以你要備妥資料...由警方提供確切資料給保險公司。

你這種案件要保險公司理賠...警方跟證據佔很大因素...最主要的要釐清肇事者..這樣保險公司賠給你之後會去跟肇事者求償!! 這就是代位求償!!

如果找不到肇事者...保險公司無法求償...他當然不會賠給你摟!! 保險公司不是佛心來的!!

雅客山莊 wrote:
當然...保險公司也是去警方那邊查證阿!!

所以你要備妥資料...由警方提供確切資料給保險公司。

你這種案件要保險公司理賠...警方跟證據佔很大因素...最主要的要釐清肇事者..這樣保險公司賠給你之後會去跟肇事者求償!! 這就是代位求償!!

如果找不到肇事者...保險公司無法求償...他當然不會賠給你摟!! 保險公司不是佛心來的!!


這...聽你這麼一說我想去開間產險公司收保費然後保戶出事情後跟對方代位求償

只要無法向對方求償的案件通通不賠,因為開公司不是佛心來著

理賠成本為0,成本都為附加費用的保險公司一定賺到翻

抱歉我回的那麼直接,我只想說明一般民眾去買保險需要的不只是發生事故要保險公司代為處理

(不過這個case保險公司沒有出面幫當事人處理後續,都要當事人去找證據,保險公司真的過很爽)

更重要的是當有財損發生時,保險公司能代為承擔

各位有沒有想過一個問題,當你們在繳保費時如果都無事故發生,那保費都哪裡去了?

保險的概念不是一種群體互助的行為,這群體之中有人發生不幸時,相互幫助之行為嗎?

當你需要幫助時卻遭保險公司拒絕,那這間公司就不是保險公司,是詐財公司

euudknrs wrote:
這...聽你這麼一說...(恕刪)


抱歉我認真了...很感謝各位版友的回文,也知道大家都是很熱心提供意見

但在這資訊爆炸的年代,網路上太多是非不分的觀點

你我未來都有可能買車買保險,一輩子都沒遇上事情最好,但當意外發生時希望能接收到的是正確資訊

網路上看到很多人說要有對方車牌,但是條文中卻沒有這條,如果被沒車牌的三輪車撞是否不理賠?

答案是會理賠,板上也有個案,車牌只是要讓理賠專員方便做事罷了,很多人都被誤導

也希望各位繼續討論回文,讓此篇文章變成最正確的資訊,讓未來有需要的人作為參考,謝謝
euudknrs wrote:
對方代位求償

全責在對方這樣不用算出險
所以你也沒損失
沒有全責保險公司要出到錢
就是算出險了
明年加保費
euudknrs wrote:
抱歉我認真了...很(恕刪)


沒有車牌不理賠我也是覺得不太可能,丙式重點在車碰車,只要確定證明是被車碰撞造成的損傷,保險公司都應該理賠才對,有車牌頂多是能找到對方,保險公司能代位求償;找不到就是用自己的保險來修復而已。
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
雅客山莊 wrote:
所以~~你這屬於停在路邊被撞(不明車損)!! 丙式險是不賠的喔!!
======================================================================
乙式~~ 一年約5~7萬 丙式 約2~3萬 ~~ 價格有差,理賠服務也有差瞜!!

但是,乙式也不賠不明車損啊
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?